בתשובה לשוקי שמאל, 01/10/22 22:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
" יש להבהיר, אימוץ ילד באופן לא חוקי הוא מעשה חמור במיוחד הן מבחינת החוק והן מבחינת המוסר. אני חושב שגם בשנות ה-50 ידעו זאת." - למיטב הבנתי, באוסטרליה1 ובקנדה2 לא ידעו את זה. 1 הדור הגנוב [ויקיפדיה] 2 מערכת הפנימיות של האינדיאנים הקנדים [ויקיפדיה] |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מכיר את הדפ''א. זה חלק מהנאראטיב הגלובאלי של שלומי חתוכה וחבריו לייצר תמונה של חטיפת מקופחים בכל העולם. החסרת רק את הילידים של ארה''ב. לפרק את התמונה הזו זה עבודה מתישה בפני עצמה. לענייננו, די לומר שכל התיאורים הללו לא רלאבנטיים. הניתוק של ילדים ילידיים מתרבותם נעשה שם ע''פ חוק. החוק ביטא הסכמה חברתית שאורח החיים הילידי אינו בר קיימא במקומות הללו. אחת מעובדות היסוד שציינתי, היה שבישראל היה מצב חוקי שהסדיר את נושא האימוץ. שום דבר בחוק הזה לא יכל לתת למישהו את ההצדקה לנתק ילדים ממשפחתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דפ"א - דיודה פולטת אור? לא הכרתי את הסיפור בארה"ב (מקריאה עכשיו1 נראה לי שזה בכמה סדרי גודל קטן יותר מזה שבקנדה ואוסטרליה. מתברר שגם הבריטים עשו משהו דומה2). כנראה שזה לא רלוונטי, מה שרציתי להגיד זה שבשנות החמישים לא היה קונצנזוס שזה פסול מוסרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דפ"א = דרך פעולה אפשרית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חשבתי על דרך פעולה אופיינית (דפ''א). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלילה לי מלהתווכח על מה שהתכוונת ;-) אבל דפ"א במובן של "דרך פעולה אפשרית" זה מושג צבאי מקובל למדי, עם ההטיות הדקדוקיות דפ"אות, דפ"אותיהן, וכו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, זה לא קצת יותר סביר מ-LED. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |