בתשובה לאריק, 28/08/22 16:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי כוונתו היא שכל עוד הטכנולוגיות הנקיות אינן כדאיות כלכלית, הטלת גזירות על הציבור לצורך השימוש בהן עשויה לקדם דינמיקות בכיוון ההפוך, כאשר חוסר הכדאיות העכשווית, תדחוף לשם גם קבוצות מקרב מי שכן חושבים שבטווח הרחוק צריך לצמצם את פליטת הפחמן. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבנתי דווקא שמדובר במודעות בכך שארה''ב אינה לבד בעולם, וסין ורוב העולם לא עומד להטיל מס פחמן. כך שמיסוי גבוה של פחמן יגרור להעתקת תעשיות נוספות מחוץ לארה''ב, שם ממילא עוד פחות מוכנים לצמצם בפליטות, ויש כמובן את אובדן העבודות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טרם קראתי את דבריו של קרוגמן,אז אני מניח שאתה צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה הוא לא כותב. דווקא לא מעט מדינות הטילו מס פחמן (לצד לא מעט מדינות שלא), כך שכנראה ארה''ב יכולה להרשות לעצמה להתחיל לפחות במס פחמן צנוע, בלי לאבד יותר מדי תחרותיות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |