בתשובה להפונז, 26/06/22 17:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שתי אמירות של פוליטיקאים לאחרונה בעקבות "עלות השחר", שופכות אור שונה מתשובתי הקודמת על ההבדל בין פעולות שתי הממשלות בגזרת עזה. מנסור עבאס אמר שבממשלת מעבר אין לו מנופי לחץ על הממשלה, ולכן לא יכול היה למנוע את המבצע. ונחמן שי בראיון אצל איילה חסון אישר ממש את אותם הדברים: הממשלה יכולה הייתה לנקוט בפעולה הצבאית רק בשל היותה ממשלת מעבר. אם כך ,התמונה אינה בכלל כפי שתיארתי בתגובתי. ידיה של ממשלת "הריפוי" היו, בעצם, קשורות, ולא היה באפשרותה להגיב על התגרויות מעזה בפעילות צבאית. הדבר היחיד שהייתה יכולה לעשות הוא "תמות נפשי עם פלישתים", כלומר לצאת למערכה ולהפסיק להתקיים ולעבור להיות ממשלת מעבר. או לחילופין להמשיך לקיים את הסגר על יישובי עוטף עזה. הדברים האלה מחזקים עוד את דבריו של חה"כ ניר אורבך: הניסוי לא הצליח. . . |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וזה בדיוק מה שהיינו מצפים אותם שני פוליטיקאים לומר בתקופת בחירות, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול להבין אולי שדבריו של מנסור עבאס נאמרו גם בגלל שאנו לפני בחירות, ובכל זאת דבריו מעוררים מחשבה: האם היה מסכים להתיר לממשלה לפתוח במבצע חיסול כזה? איני בטוח בכך כלל. שים לב גם שההוראה לפתיחת המבצע ניתנה ללא אישור קבינט בניגוד לחוק (ומנדלבליט, בניגוד לעבר שותק, וכך גם יורשתו, שליחתו של גדעון סער). אולי אי כינוס הקבינט נבע מכך שעקב התנגדויות אי אפשר היה לגייס רוב? אשר לנחמן, שי כאן איני מבין כלל איך זה בגלל שאנו לפני בחירות. לפי ההבנה שלי, בחירות היו דווקא צריכות לדרבן אותו לשקר ולומר את ההפך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עבאס אמר מה שאמר ביום של הבחירות המקדימות במפלגתו. למרות זאת כל המועמדים שמזוהים אתו נבחרו לארבעת המשבצות שהועמדו לבחירה באחוזי תמיכה גבוהים. הוא אמר משהו דיפלומטי: הוא מגנה מלחמה שנפגעים בה חפים מפשע. אבל מצד שני הוא כותב שמפלגתו משתדלת להימנע מהשפעה על החלטות בנושאים כאלו. כלומר: הוא לא היה מכשיל את ההחלטה לצאת למלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לא הבנתי היטב את רוח דבריו של ח"כ עבאס, כי ממה שאני קורא מהתרגום מערבית - ולא מצאתי את ההקלטה - היא שהוא אומר "אנחנו בכנסת כדי לעבוד למען החברה הערבית, אין לנו השפעה ממשית על מדיניות החוץ והביטחון של ישראל". האם אני יכול להסיק מ'כלל לאו אני שומע הן', שלו כן הייתה לו/להם השפעה, הרי שבוודאי הוא היה משפיע?1 אבל כן, הוא פוליטיקאי שיודע לאמר דבר והיפוכו במשפט אחד וזה ככל הנראה חלק מהותי מתפקיד הפוליטיקאי. ------ 1 בעצם למה לא? כמדומני שמנסור לא התחייב לבצע היפופ ציוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה להסיק מה היו פוליטיקאים עושים אילו. החלטות של פוליטיקאים מושפעות מהרבה גורמים, חלקם מקומיים (תלויי השעה) אפשר לבודד משתנה אחד ולשאול: האם עבאס היה מצביע שונה בקואליציה עם ביבי מאשר בקואליציה עם לפיד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |