בתשובה לצחי ברזיק, 28/06/02 19:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
רגע, והמוסד לא נפל לפעמים, יש להניח שעל שטויות? יכול להיות שגם המוסד הוא חובבני, אבל לא יותר מהחיזבאללה (אני מקווה). או בקיצור, כישלון יחיד, ואפילו על שטות, לא פוסל את האפשרות שמדובר בגוף איכותי בתחומו. האיכות נמדדת, אולי, באחוז כשלונות לאורך זמן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המוסד לא אמור להיות גוף חובבני, לא. וגם המוסד נכשל מדי פעם, גם נכון. אבל מה הקשר? במקרה של פי גלילות קשה לי להאמין שמדובר בפעולה של חיזבאללה. חיזבאללה כרגע עסוק בלהפגין את כשרונו בתחביב הידוע של "להשפיל את צה"ל". אני חושב שהוא קודם כל ימצה את התחביב הזה ורק אחר כך יתפנה גם לנישה של להשפיל את השב"כ. ברצינות, אני לא רואה שום סיבה להניח שהפיגוע הזה הוא מעשה ידיה של חיזבאללה. בהתחשב במתווה ובאופי, הרבה יותר סביר שהוא פיגוע של חמאס או פתח. ולהקדים תרופה למכה, זה לא שאני חושב שהם לא אירגונים מספיק מנוסים. התשתית ההנדסית שלהם פשוט כבר לא מה שהייתה לפני חומת מגן, ולכן זה הגיוני שדווקא ארגון פלסטיני יפול בקטע של המטען. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך לפסול את האופציה שהפיגוע נכשל בכוונה, ושהוא בעצם נעשה על רקע פלילי מטעם גורמים שיש להם אינטרס כלכלי בהעברת פי גלילות מהמקום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שאחראי לפיגוע הזה נטל סיכון – אלא אם פעל ברשות ובסמכות. לכן, נראה לי מאד לא סביר שהיה זה גורם פלילי, ומאד-אבל-קצת-פחות לא סביר שהיה זה גורם במערכת הבטחון. מה שנראה לי חריג למדי הוא שמיד לאחר הפיגוע נאמר כי נהג המיכלית נמצא בחקירת השב"כ, ויותר לא שמעתי עליו וממנו. זהו האיש שבד"כ התקשורת תעוט עליו כדי לשמוע "איך זה היה?", "מה חשבת?" ועוד כגון אלה. לאן הוא נעלם?! למען הסר ספק, ההסבר שהכי מתקבל על דעתי הוא שמדובר בפח"ע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך שלא סביר שהיה זה החיזבאללה; התווכחתי רק עם הטענה שלך (שאולי היתה בכלל בדיחה, אבל כבר התפתחה לפתילון רציני) שכשלונו של הפיגוע הוא ראיה לכך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |