בתשובה לalucard, 27/06/22 19:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הפונז דיבר על משרת שר. זה המינוי הכי פוליטי שיש, והוא סבבה לגמרי והחוק לא אוסר אותו בכלל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. אתה צודק. 2. הוא רשם שר/מנהל בכיר שזו שאלה יותר רחבה מ״שר״ אז תרגמתי את זה לשאלה כללית על מינויים פוליטיים (שהם לא תמיד עוברים את מבחן החוקיות, אבל נראה לי שברוב המוחלט של המקרים, מלבד מקרים מאוד קיצוניים, הם נחשבים חלק בלתי נפרד מהמשחק הפוליטי / לגמרי הנורמה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מינוי פוליטי הוא סבבה לגמרי. מינוי פוליטי שנובע מעסקת שוחד פוליטי הוא מנוגד לחוק. הבעיה היא שההבדל בין ''אם תתמכי בי לראשות הממשלה, אסדר לך משרת שר עם לשכה ונהג'' ל''אם תתמכי בי לראשות הממשלה אמנה אותך לשרה במשרד בו תוכלי לקדם את האידאולוגיה החברתית שלך'' הוא כל כך דק שאני לא בטוח שאפילו שני הצדדים מסוגלים בכנות להפריד בין הדברים (ז''א, גם פוליטיקאים ''נורמטיבים''. אני לא מדבר ספציפית על נתניהו שלדעתי איבד לחלוטין את היכולת לבצע את ההפרדה הזאת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאמרון של המכון הישראלי לדמוקרטיה בנושא המינויים הפוליטיים בישראל ובכלל. לך תוכיח בבית משפט את ההבדל בין מינוי שהוא ״ניצול של משרה ציבורית לצורך אישי ולא לטובת הציבור״ לבין מינוי שהוא לחיזוק מדיניות/יציבות ממשלה/שלטון למען טובת הציבור. לך תדון בבית משפט מה זה בכלל ״טובת הציבור״ מול ״טובה אישית״ כשמדובר באוסף המוקיונים האלה שהולכים ובוחשים בפוליטיקה ודואגים לעצמם כקולקטיב/אליטה לשכר גבוה, הטבות מטורפות ומכוניות שרד. זאת השיטה וזאת המציאות (ולא רק בישראל). אבל אני כן מסכים עם הפונז (לפחות עם הסנטימנט, גם אם אני לא יכול לדמיין איך אפשר אחרת) שיש פה איזשהו אבסורד ובעצם מיסוד חוקי של קשרי שוחד כחלק מחוקי המשחק. אבל ההתנהגות האנושית היא ברובה אוסף לא קטן של אבסורדים, אז מה חדש... כשיפגע המטאור ויתפתח פה זן חדש מסקרטצ׳, אולי הוא יצליח לעשות דיזיין טוב יותר למערכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היופי, שאם קדושי שלטונחוק will have their way, הם יפעילו את שיטת הפונז תגובה 749902 על כל דיל פוליטי. כמובן, למה לא לחזק אותו עם מעצר בתא פשפשים עם איום בחשיפת המאהבת, או בחדירה לטלפון הסלולרי. אנחנו צריכים להציל את המדינה משחיתות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שלתפיסתך קדושי שלטונחוק have their way right now. או שקדושי שלטונחוק זה הפרקליטות בתוך הפרקליטות בתוך הפרקליטות? אין שום בעיה לייצר שחיתות שלטונית רגילה ו-מחוץ לפנטזיות שלך או של הפונז-שום חקירה, איום על מאהבת או חדירה לטלפון סלולרי לא יעזרו. הייחוד של נתניהו, מעבר לכך שהוא מושחת באופן שיטתי ולא "על הדרך", נעוץ בכך שהשחיתות שלו הייתה פשוט מטומטמת. איזה מין פוליטיקאי מושחת מזמין את מנכ"ל המשרד שלו לפגישה סודית באמצע הלילה עם משקיע שרוצה לקנות ערוץ תקשורת? מי מקיים מו"מ מוקלט עם מו"ל של עיתון על מה בדיוק גובה השוחד הנדרש כדי לקבל סיקור חיובי? למה לעזאזל לשלוח דרישות למיליונרים שיקנו שמפניות וסיגרים? זה נשמע כמו עלילה של מותחן פוליטי גרוע. אפשר היה בקלות להעביר את כל תיק 4000 מתחת לרדאר אם פילבר היה מתנהל קצת יותר באורך רוח ופועל יותר לאט ובצורה עקיפה, במקום להתנהל כמו בולדוזר שדורס כל מה שעומד בינו למטרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם האוכל בא התיאבון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה בהקשר לפרקליטות, נתניהו או שניהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהשחיתות שלו לא היתה מטומטמת יותר משל פואד בן אליעזר, אולמרט וכו'. אולי בגלל שהוא ידוע כגאון מצפים ממנו ליותר. אותי הוא לא הפתיע לרעה, כי אני זוכר את פרשת ההובלות (עמדי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פחות בקי בתיקים הללו, אבל שים לב שאתה מביא דוגמאות של פוליטיקאים שהוגש נגדם כתב אישום. אתה יכול להביא דוגמא של שחיתות שלטונית מטומטמת באותה מידה בה לא הוגש כתב אישום (או שבגלל זה דיברת על פרשת עמדי?) ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפואד כמעט לא הוגש כתב אישום. עם התנהגות שונה במקצת (לא בזמן השחיתות אלא לאחר מכן) גם לא היה מוגש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היא מתוחכמת מספיק (ליברמן) לא מוגש כתב אישום, ואז היא לא מטומטמת. לאולמרט היו לא מעט פרשיות שלא הוגש בהן כתב אישום. בחלקן היועמ"ש הביע את שאט הנפש המנומסת שלו לפני שסגר את התיק, בדיוק כפי שעשה בפרשת וויצמן-סרוסי ובפרשת עמדי. סיפור פרשת המניות של נתניהו [ויקיפדיה] ובן דודו הוא דווקא מתוחכם כיאה לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אם היא מתוחכמת מספיק (ליברמן) לא מוגש כתב אישום, ואז היא לא מטומטמת.'' זה כמעט שקול למה שאני אומר, אבל הטענה הלא-טריביאלית היא ששחיתות פוליטית כל כך קלה להסתרה שצריך להיות מטומטם, רשלן או יהיר כדי להיתפס (ולדעתי שני האחרונים הם טימטום בטעמים שונים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היית מעדן את זה קצת: לא קלה להסתרה, אלא קשה להוכחה בבית המשפט. דהיינו, אני לא חושב שהרבה אנשים חושבים שביתו של ליברמן שגשגה כלכלית בזכות כישוריה המופלאים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |