בתשובה ליוסי, 08/05/22 18:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא כל כך מבין. רוב התרומות לפרויקטים הומניטריים נעשים במדינות עניות. ברוב המדינות העניות השלטון מושחת, ועושה דברים רעים. אני חושב שמקובל שהתורמים מסתפקים בזה שהתרומה משרתת ישירות את המטרה ההומינטרית, ולא דורשים שלטון זך וטהור. מה מיוחד לרעה בגדה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שלמרות ההון שהעולם הנאור משקיע ברווחת הפלשתינים בעזה והשמאל בישראל, עדיין נשאר להם מספיק כסף לקיים רמת חיים גבוהה כל כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי שזה בסרקאזם, אבל לא הבנתי את הפואנטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת הפונקציות של סארקאזם היא לחסוך ממך את הצורך לומר דברים חריפים מאד (וגם ארוכים מאד) כנגד הצד השני. בכל זאת אנסה לשמור את לשוני וגם לקצר. בתנאים מסויימים יש טעם לנהל דיון על המוסריות ועל ההשלכות של הזרמת כספים צנועים ככל שיהיו, לחברות המטפחות בתוכן טרור חסר אבחנה כנגד אזרחים. אולי לא תופתע לשמוע שגם אני איני רווה נחת מהטפות המוסר והנזיפות מצד מדינות מפותחות כאשר די ברור שהן אינן מבינות לעומק את העניין בו הן מתערבות. יחד עם זאת, העובדה העיקרית בדיון זה כלל אינה צריכה להיות שנוייה במחלוקת: גם אם אפילו אגורה אחת מכספי האיחוד האירופי לא היתה מגיעה לפלשתינאים, הטרור שלהם כלפי יהודים היה נשאר בעינו ומן הסתם גם מתגבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמייחד את הגדה הוא שחלק נכבד מתקציב הרשות %הענייה והנזקקת% מוקדש ל-pay for slay. אני לא מכיר תקדים למצב אבסורדי שכזה. (וזה בנוסף לשחיתות, לא במקום) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל במה pay for slay יותר גרוע מכל מיני דברים ששלטונות באפריקה עושים עם הכסף, כמו התחמשות במטרה לדכא אזרחים ולהילחם במיליציות? (ולהזכיר שגם ממשלת ישראל מקיימת קשרים, כלכליים ובטחוניים, עם הרשות הפלסטינית?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפוליטיקאים שלנו לא אוהבים להודות בזה (מימין ומשמאל) אבל ישראל מקיימת קשרים, כלכליים ובטחוניים, גם עם החמאס (ולא רק עם הרשות). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |