 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא בטוח שזה תאור נכון של המצב. הגרמנים באופן מסורתי יותר קשוחים כלפי רוסיה מאשר ארה"ב\\בריטניה\\צרפת. מצד שני אין זה עניין של גז זול. הגרמנים תלויים בגז הרוסי ובמכירת תוצרת חקלאית לרוסיה, לא פחות, מהתלות הרוסית במכירת הגז לגרמניה. יתכן שהגרמנים פשוט מכינים את דעת הקהל לחרם נגד הרוסים. אין ברצונם להצטייר כיוזמי חרם הגז נגד רוסיה. מצד שני, נראה לי כי המשבר קצת מפומפם ע"י תכניות החדשות הצמאות להתרחשויות. הפשרה בסיטואציה מתבקשת. לטובת כל הצדדים, נאט"ו לא תאפשר חבירת אוקראינה לברית נאט"ו ולא תציב כוחות על אדמתה ורוסיה תמנע מפלישה וכל הסיבוכים הכרוכים בה. זה קצת מזכיר את משבר בלגיה, שהסתיים בהסכמה של כל מעצמות אירופה, לכבד את הנייטרליות של בלגיה. הפרת ההסכם ע"י גרמניה ב-1914 הביאה לפרוץ מלה"ע ה-!. במקרה זה, אני לא רואה מי אמור לאבד את עצביו כאן. בניגוד לדמיון של כל מיני סטאליניסטים, מי שחלש כאן ומבצע תרגיל של הליכה על הסף הוא פוטין. המצב הרצוי מבחינת המערב הוא שהצבא האדום יפרוץ לקייב. למדינות נאט"ו לא תהיה ברירה אלא לבלוע את הצפרדע התקשורתית, הלכידות בנאט"ו עם המצטרפות החדשות תתהדק ומי שישאר תקוע עם אפגניסטן בריבוע בפוטנציה יהיה פוטין. עד עתה פוטין הצטיין במדיניות של הליכה על הסף ואני לא רואה סיבה שהוא יפול דוקא עכשיו. ההימור שלי הוא שהמשבר הנוכחי הוא בעיקר במגזיני החדשות. הבעייה היא שהמורסה האוקראינית הולכת ותופחת ומייצרת כל הזמן הזדמנויות למישהו לאבד את עצביו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הלוואי שזה יגמר ללא שפיכות דמים. אבל אני לא חושב שזה נכון להגיד שהתקשורת מנפחת את האירוע. הבית הלבן בהחלט משדר אווירת משבר. לדוגמא: - בהודעה רשמית של הבית הלבן, מתואר שביידן (בשיחה עם פוטין) הזהיר שפלישה לאוקראינה תגרור תגובה "מהירה וחמורה" - היועץ לבטחון לאומי של הבית הלבן אומר באופן מפורש לעיתונות: רוסיה עשויה לפלוש לאוקראינה עוד השבוע - ארה"ב קראה לאזרחיה לעזוב את אוקראינה (ובהמשך גם מדינות נוספות עשו זאת) שלא לדבר על התרגיל הצבאי שרוסיה הכריזה עליו - שדורש, באופן מקרי לגמרי, הצבת חיילים רוסים בבלארוס (שכנה של אוקראינה מצפון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזה אינו דורש כושר נבואי לומר שמדינות המערב לא ילחמו עם הרוסים בשביל אוקראינה. מן הצד השני, האם פוטין מוכן לשאת בתוצאות של חרם כלכלי מערבי בשביל הזכות המפוקפקת של להסיע טנקים ברחובות קייב או לתחזק שם ממשלת בובות? אני לא חושב, אבל לפעמים לארועים ולדיבורים יש דינמיקה משל עצמם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלה על דעתי שפוטין יפעל בדיוק כפי שכבר פעל בעבר בגרוזיה, ארמניה וקרים. הוא יפלוש לאוקראינה לאזורים עם אוכלוסיה רוסית או מיעוטים לא אוקראינים ויספח אותם דה פקטו. זה כברבפני עצמו, עשוי למוטט את הממשלה הרעועה בקייב, או לכל הפחות לגרום לה להבין שאינה יכולה לפעול בניגוד לאינטרסים של השכן המאיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולם מניחים שרוסיה תנצח אבל שוכחים את אי הסימטריה. אי הסימטריה הזו כבר גרמה לתוצאות מאד שונות במזרח התיכון. המוניטין של רוסיה ופוטין עצמו חשובים לו מאד. מטח טילים על מוסקבה או עיר רוסית מרכזית אחרת פוגעים במוניטין פגיעה קשה. כמובן שהרוסים יכו באוקרינה, מה שמימלא יקרה בפלישה, אבל תמונת הניצחון... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים נראה שפוטין הולך על סיפוח דה פקטו של אזורים באוקראינה. הרוסים מפיצים ידיעות על פינוי אזרחים מאזורים בשליטת בדלנים רוסים (דונייצק). זוהי להערכתי תעמולה גבלסית חסרת יסוד. הבדלנים הרוסים אינם אלא חיילי יחידות עילית של הצבא האדום שהצבא האוקראיני לא הראה עד עכשיו שום יכולת לגבור עליהם וממילא האוקראינים בכלל לא מאיימים בפינוי של רוסים, כך שאין שום סיבה לפינוי אזרחים לרוסיה. פוטין מנסה כנראה לבנות נאראטיב של הגנה על רוסים אתניים מפני הכיבוש האכזר האוקראיני. הניסיון גם מלמד שהתגובה הבינלאומית על השתלטות רוסית ללא סיפוח רשמי היא חלשה. אלא שהפעם תג המחיר עשוי להיות גבוה. אוקראינה הנותרת עשוייה להסתפח לנאט''ו. כרגיל פוטין הולך על הקצה. הוא מן הסתם מניח שלנאט''ו יהיה מספיק שכל להמנע מצירוף אוקראינה למטרייה של נאט''ו ובפרט כאשר זו מסוכסכת עם רוסיה ותנסה בכל דרך להחזיר את השטחים שנחתכו ממנה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |