בתשובה לדב אנשלוביץ, 16/11/21 12:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במקום עקיצה אני אומר בפירוש: ההדלפה הגיעה מרשויות שלטונחוק. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(מהכתבה ששיתפת עולה שהתביעה רצתה לתת להגנה את החומר כבר אתמול, אבל ההגנה התעקשה לקבל אותו רק היום כדי להוכיח שההדלפה לא הגיעה ממנה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוזמן, כמובן, להביע את דעתך בעניין האינטרס של התביעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניחוש שלי הוא שיש מישהו בפרקליטות או במשטרה שמנהל יחסי תן וקח עם ברוך קרא. קח ידיעות מודלפות ותן סיקור חיובי. אין סיבה להניח שזה דווקא מנדלבליט בכבודו ובעצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בהחלט ייתכן, ובמידה (אולי?) לא פחות סבירה גם אצל היועצים המשפטיים של הגב' קליין יש ודאי מי שמעוניין בקשרים טובים עם העיתונות , בין אם "שלח לחמך" לקראת היום שירצה מינוי חשוב ובין מסיבות אחרות. מכל מקום, ניסיתי להבין אם לשיטתך התביעה כגוף - לפחות ברמה של הגב' בן-ארי - החליטה שכדאי לה להדליף, ואם כן למה. לדעתי כל דחייה בעדותו של חפץ עלולה לפעול לרעת התביעה, כי כל יום שעובר עם כל הלחצים, מסביב עלול לשבור אותו. קשה לי להבין למה התביעה תרצה שהוא ישמע את איומי - טוב, איחולי - המוות יותר פעמים מההכרחי. על הדלפות בכלל אין לי מלים טובות מלבד במקרי קצה נדירים (קשה להתרעם על "גרון עמוק"מפרשת ווטרגייט) וברור שזה אחד מהדברים הגרועים הרבים במערכת המשפטית שלנו. הבעיה היא שקשה מאד להלחם בתופעה כי, בדומה לעבירת שוחד, לשני הצדדים המעורבים יש אינטרס לשמור אותה בסוד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |