בתשובה לצחי ברזיק, 30/07/00 18:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קודם כל, גם בקלטות השתמשו לגיבויים (סינקלייר ספקטרום וקומודור 64, זוכר?). טוב נו, איזה גיבויים בראש שלי. בעיקר לשיכפול תוכנות (לא חוקי). וגם זה, אחוז זניח לחלוטין מכמות הקלטות שנמכרו. אז נעבור לטיעון השני: בקנדה, אירגון מפיצי המוזיקה (או משהו כזה) כן הצליח להביא לכך שיש מס על כל דיסק ריק לצריבה שנמכר. %10 ממחיר הדיסק או משהו כזה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרייני מבוייש ומתוקן. בכל מקרה, איך מגיבים צרכני המחשבים ו/או החברות הגדולות בקנדה, על כך שהם מחוייבים במס לא-להם? 10% זה די הרבה, אם אתה משתמש בצורב שלך הרבה, ולצרכים חוקיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרשה לי לחלוק עליך. בארבעה חודשים האחרונים צרבתי כ50 דיסקים (לא מה שאתם חושבים ויעידו חלק מהמשתתפים כאן שקיבלו ממני דיסקים חוקיים לחלוטין) בסכום כולל של...150 ש"ח. מס של 10 אחוז בצורת 15 שקל לא ממש יפיל אותי לקרשים.... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
10 אחוז לא יפילו אף אחד לקרשים, אבל הם הוצאה מיותרת ודי משמעותית. 15 ש"ח לעומת 150 אולי לא נראים לך הרבה, אבל 1500 לעומת 15,000 הם כבר יותר משמעותיים. ומלבד זאת, מה על העיקרון שבדבר? במקום לאכוף את החוק, מטילים מס על כולם, כולל אלה שלא עוברים עליו, כדי לאזן? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |