בתשובה להאייל האלמוני, 09/06/21 16:59
על זכות העלבון 739447
אריק • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 9/6/2021, 17:45
בשני המקרים זו בעלות במובן של אחריות על משהו שבבעלותך- בין אם זה ownership או לא.
יש דקויות לכל שפה, ואולי תרגום יותר מדויק של ownership יהיה "קנין". אבל כשמתרגמים בעלות מעברית לאנגלית אי אפשר להמלט מ ownership.
תנ"ך המלך ג'יימס מתרגם את הפסוקים מספר שמות husband ו owner-

according as the woman's husband will lay upon him; and he shall pay as the judges determine.

The owner of the pit shall make it good, and give money unto the owner of them; and the dead beast shall be his.
על זכות העלבון 739449
האייל האלמוני • בתשובה לאריק יום ד', 9/6/2021, 17:58
אחריות יותר מתאים, אבל אז זה גם פחות מעליב כשמדובר על יחסים בין בני זוג נשואים.
על זכות העלבון 739450
הפונז • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 9/6/2021, 18:23
כל עוד באותם יחסים יש אחראים אבל אין אשמים...
על זכות העלבון 739451
• בתשובה להפונז יום ד', 9/6/2021, 18:39
לדעתי רק אחד יכול להיות האחראי במסגרת ה'אחריות'. זה או היא או הוא ‏1.אחרת זאת אחריות פריטטית שסופה נועד לכשלון.
----------------
‏1 במקרה שלי זאת היא ובאמת שאין תלונות על כך.
על זכות העלבון 739453
הפונז • בתשובה לkozmo5449@gmail.com יום ד', 9/6/2021, 19:02
אני נוטה להסכים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות