בתשובה לדב אנשלוביץ, 20/06/02 17:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
להסתמך על דברי בשארה שאין עם פלסטיני, זה כמו להסתמך על דברי גלעד דנבום שאין עם יהודי. בשארה הוא בעל אידואולוגיה הכלל ערבית, כשם שישנם אצלנו בעלי אידיאולוגיה פוסט ציונית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גלעד אמר שאין עם יהודי ? אשמח לראות קישורית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שגלעד לא טען זאת, אלא אסתי אמרה שזו כנראה דעתו: תגובה 67980 והלינק לדברי גורביץ: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או סוניה גורביץ מהמערכון של אורי זוהר ושייקה אופיר: "תקרית גבול". או ש "אין קשר". (ציטוט מהמערכון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 67524 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קצת חלש באנגלית אבל האם לפי המלים: but I do think that there is a Hebrew nation אנחנו לא צריכים להבין שגלעד חושב שקיים עם יהודי ? (כשם שקיים לדעתו עם פלשתיני, אבל זה ויכוח אחר.)ארז טען שגלעד חושב שאין עם יהודי. מכך התחיל כל זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני מבינה, גלעד טוען שאין עם יהודי, אבל האנשים שהגיעו לכאן יצרו גוף חדש, שניתן לראות בו עם- העם העברי (מכוח זה שיש לנו פה כבר היסטוריה משותפת של יותר ממאה שנה, ויצרנו תרבות משלנו בזמן הזה). מאותה סיבה יש גם עם פלסטינאי- שנוצר כתוצאה וכתגובה להתישבות היהודית בארץ. גלעד לא המציא את ראית העולם הזו, שמעתי אותה פה ושם מאנשי שמאל קיצוני כאן ובחו''ל. הטענה הנלווית לכך בד''כ היא, שיהדות אינה עם, אלא דת. (''גרמני בן דת משה'' וכו'). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר רציתי להפגין את כוחי בדמגוגיה התקפתית נגד השימוש לרעה התורני בשמי, אבל את הגעת ומסרת תמצות מצוין, ולא פוגעני, של דעותיי על הנושא. תודה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מתכוון אליי אני מתנצל. באמת לא אכפת לי שתחשוב שאין עם יהודי, אבל עניין אותי לדעת אם זה כך. חשבתי שאתה לא חושב כך, ולא הבנתי מהקישורית שאני טועה. פעלתי בתום לב, וגם לא הייתי זה שהעלה את שמך לראשונה אלא התייחסתי לדברי מישהו אחר שהעלה את שמך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |