בתשובה לידידיה, 22/04/21 9:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני נתתי את ההערכה שלי שמבוססת על מציאות של עשרות שנים. אתה שואל על דוגמה קונקרטית עתידית. אלה כרובים ואלה חדי קרן - לא אותה היררכיה בכלל. אבל לשאלתך - כן, אם בג"ץ יאמר שעל פי פרשנותו את חוקי כנסת ישראל אסור לגייס חרדים בכפייה, אני ארכין את ראשי החילוני ואכריז שיש שופטים בירושלים. אבל זה לא משנה את מה שאמרתי: שהנסיון מראה שהשפעתו של בג"ץ על הנעשה במדינה - ואף בפוליטיקה, כשהשנה האחרונה מוכיחה זאת פעם בשבועיים1 - זניחה בשני סדרי גודל יחסית להשפעתן של הכנסת והממשלה. 1 ראש הממשלה מפר בגסות התחייבות שלו לבג"ץ - נראה אותך בתור האזרח ידידיה מפר בגסות כזו פסק דין ועדיין מסתובב בחופשיות ברחובות העיר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תמשיך להרכין את ראשך גם אם הרוב בבית המשפט יושג על ידי שינוי שיטת בחירת השופטים כך שיבוטל הוטו שיש להם היום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, פספסתי את החלק החשוב. אתה אומר שאלו ''חדי קרן'' משום שגם אתה מזהה שלמערכת המשפטית מנגנונים עתירי כוח שמבטיחים כי ההגמוניה האחוס''לית תישמר בה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שום מילה או כוונה ממה שאתה מייחס לי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |