בתשובה להפונז, 22/02/21 11:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שרציתי לומר, מה שאמרתי, זה שלהגדיר את ההחלטה הזאת כ''בשביל בצע כסף'' זה דמגוגיה. מצטער, אפשר להתנגד להחלטה הזאת, אבל להגדיר אותה כ''בשביל בצע כסף'' זה פשוט לא נכון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, אולי הניסוח הראוי היה ''ממשלת ישראל חושבת שפליטת פחמן איננה בסדר העדיפויות שלה, והיא מעדיפה לתמרץ באגרסיביות פליטה מוגברת של פחמן דרך הגדלת המיסוי ובניגוד לרוב מדינות העולם המתועש''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ו...? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ו... אולי דוקא כדאי לתמרץ צמצום פליטת פחמן ולא הגברה שלה? (לא ברור לי לגמרי לאן אתה חותר, אבל אני מנסה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי לשאול מה אתה מחדש לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה היה חדש, הביטול האגרסיבי של המיסוי הירוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל דאגה: כאשר השרה לאיכות הסביבה היא הגב' גמליאל אתה יכול להיות בטוח שהמאבק על הפחתת הזיהום יעמוד בראש סדר העדיפויות הלאומי. אחרי הרקורד המרשים שלה בהגנה על הקשישים במסגרת תפקידה הקודם, אין לי צל צילו של ספק שההחלטה תשתנה (דהיינו המסים שיוטלו על מכוניות חדשות יהיו *גבוהים* יותר מאלה של מכוניות עם מנוע בעירה פנימית). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |