בתשובה להפונז, 01/02/21 13:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה לא קשור רק לדמגוגיה של מנהיגים, אלא גם ובעיקר להתנהגות של האזרחים. אתה יכול להסביר באותות ומופתים למה אין אפילו הדבקה אחת מעשרת אלפים איש בבלפור, אבל החרדי שראה את התמונות לא יקרא את ההסברים שלך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההתלות בהפגנות כסיבה להתנהגות של החרדים היא רק תירוץ בדיעבד. החרדים לא היו מתנהגים אחרת אילו המפגינים בבלפור היו מחליטים להפסיק את ההפגנות מתוך אחריות ציבורית בגלל מראית עין. כנ''ל גם האכיפה מולם לא היתה הופכת לקשוחה יותר. אנחנו יודעים בדיוק מדוע האכיפה מולם היתה רכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה הראשונה שצריכה להישאל היא האם ההפגנות הועילו, הזיקו או שאין להן השפעה. אח''כ, אם יוסכם שהן לא הועילו, יהיה טעם לעסוק בשאלה הנלווית שהיא האם זה אחד מאותם מקרים בהם חישוב פשוט של תועלת אינו הדבר החשוב במקרה המדובר (למשל בגלל השפעה לטווח רחוק של שמירה על חופש ההפגנה). דעתי לגבי שתי השאלות ידועה (אם כי הפגן הפגנתי בהפגנות מקומיות בהן נשמר המרחק בין המפגינים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההפגנות הזיקו לתחושת הסגר, בסגר השני. לא מעצם קיומן, אלא בגלל שנתניהו הפך אותן לדגל. לדעתי ממשלה לא יכולה לאסור על קיום הפגנות נגדה. זה יהרג ובל יעבור של דמוקרטיה. לדתיים יש את לימוד התורה, לליברל דמוקרטים יש את חופש הביטוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מילה במילה מה שאריק אמר. והרי את בתי הספר הם פותחים למרות שלא פותחים בתי ספר בבלפור או בשיינקין, נכון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ועדיין, התרשמתי שבראשית האירועים היתה אווירת חירום שיצרה לכידות גבוהה יותר, וההפגנות היו מהגורמים להתפוגגותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בערך באותו הזמן: * ראש הממשלה קרא לכולם לצאת ליהנות. * ממשלת החירום שהוקמה הייתה עסוקה בענייני ספחת * לא הוקמה ועדת הפיוס שהובטחה * ומה שבאותו הזמן עדיין לא נראה חשוב אבל הלך והתברר כחשוב: הממשלה לא הצליחה להעביר תקציב. ההפגנות היו כליא ברק להתפוגגות אווירת הלכידות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |