בתשובה לדב אנשלוביץ, 12/01/21 11:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ובכן עברנו בכל שלושת הגרפים את שיא הגל השני. כרגע לא ניכרת איזו שהיא השפעה של ה"סגר המחורר", בניגוד לציפיות שהיו לי ממנו. אולי החלק הכי משפיע של הסגרים הוא מערכת החינוך, או שיש הגברה של תפוצת התחלואה בגלל מוטציות חדשות. אין לי הסבר לנתון העובדתי הזה. אני מצפה בקוצר רוח לנתונים ראשונים על מספר הנדבקים מקרב מאות האלפים שחוסנו לפני יותר מ 10 ימים חיסון ראשון (כמוני), כדי לראות שאותם החוקים שנמצאו בבדיקות של חברת פייזר אכן תקפים. לא שאני לא מאמין לפרסומים שלהם. אבל בכל זאת אחוש הרבה יותר טוב כשאווכח שהעסק אכן עובד. ולבסוף, כדי לעצבן את החמוצים, משהו שראיתי אתמול בערוץ 20 שנראה כרגע כמחזה שרב, כי אני לא מוצא לו זכר ברשת. מדובר בכתובת בתחתית המסך באחת מתכניות החדשות: "ברבש: ההבדל בינינו ובין אירופה הוא ראש הממשלה" |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ביומיים האחרונים נראית בלימה מסויימת במספר המאושפזים למרות המשך עליה בסך המקרים. קשה עדיין לדעת אם זה רעש מקומי או התחלה של מגמה. נקווה שאלו ניצנים של המגמה בעקבות החיסון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי ירידה משמעותית במאושפזים, יש תנודות, יש גם תמותה גבוהה שמורידה את מספר המאושפזים. בשלב זה תחזיות אופטימיות על סמך נתוני אישפוז הן מישאלת לב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי ירידה, אמרתי בלימה בעליה. אני מצפה לראות את גרף המאושפזים והחולים קשה מתחיל להפרד מגרף המקרים הכולל, בזכות החיסון. יש כבר כמות ניכרת מתוך האוכלוסיה בסיכון שהם כבר 3 שבועות אחרי החיסון, כלומר שרמת הנוגדנים בדמם עלתה לרמה שמספקת הגנה משמעותית, וחלקם מתוך אוכלוסיה זו ילך ויגדל בשבועות הקרובים. אני מצפה שזה יתחיל להתבטא בגרף המאושפזים בערך עכשיו, ובגרף המקרים הקשים תוך כמה ימים (הזמן הממוצע שלוקח להכריז על מקרה כקשה לאחר שאושפז). אולי הבלימה הזו היא סימן ראשון, ואולי לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני שבוע, אחוז החולים הקשה בני פחות מ-60 היה כ-23% (מעוגל, ומזיכרון). עכשיו הוא 22.3%. גם בעיני נראה הגיוני לקשר בין ההתייצבות להשפעת החיסונים, אבל הייתי מרגיש הרבה יותר בנח עם ההשערה הזאת אם משקל החולים קשה מתחת לגיל 60 היה עולה, אפילו במעט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
24.8%. אולי רעש, אבל מחזק את ההשערה. מבחינת מספרים אבסולוטיים, ההתייצבות בחולים קשה נשמרת. כך שחולים מעל גיל 60 "מוחלפים" ע"י חולים צעירים יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן שיש לך טעות? לוח הבקרה לקורונה של משהב"ר 13/1 23.4% 15/1 24.0% % החולים קשה הצעירים צריך להמשיך לגדול עד שבועיים אחרי חיסון 40% מן האוכלוסיה. במקביל צריך לעקוב אחר % המאומתים המבוגרים שצריך לרדת לאט במקביל למשל היום 23/11 12.1% 15/1 12.1% |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי דרך לוודא את החישוב עכשיו, אך בדיוק בגלל זה חישבתי פעמיים בזמנו. עכשיו חישבתי ויצאה לנו אותה תוצאה. הנתונים משתנים במהלך היום, אולי הפער בגלל הפרשי הזמנים? אחוז המאומתים אמור לרדת גם כן, אבל הוא אינדקטור פחות חזק לתחלואה בפועל ובפער הזמנים שלקחת הרבה גורמים יכלו להשפיע עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חולים קשה צעירים 17/1 24.1% גידול לא משמעותי. נראה כמו המשך הירידה האיטית הישנה בגילהחולים קשה בקורונה. יתכן גם שבגלל סתימת בתי החולים ישנה הגבהה לא מודעת של הרף של מחחה קשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חולים קשה צעירים 18/1 24.2% המשך עליה מתונה מאד. מסקנה: אני נוטה לחשוב שהנתונים בלוח הבקרה של משהב"ר הם מצטברים. כלומר, המדגם אינו החולים קשה נכון לעכשיו אלא כל החולים הקשים מאז החלו לאסוף את הנתון ולכן השינויים בו מאד מינוריים. משהב"ר עקבי בדאגתו לספק מידע סוג ב'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, הנתונים שם מצטברים. באופן כללי לגבי לוח הבקרה של משרד הבריאות, הם יספקו מידע מועיל רק אחרי שימצו את כל האפשרויות האחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מעורר תהיה וגם דאגה. בסה"כ הכוונה טובה. להקרין שקיפות ולשדר שלא מסתירים מידע מהציבור. אז מדוע הביצוע כל כך דל? ישנה שם טבלה של תפוסה בבתי החולים עם עמודה של מחלקות קורונה. העמודה הזו לא פעילה כבר חודשים. מילא אנו, הקבוצה השולית של אנשים שמנסים לעקוב ולהבין או תקשורת ההמונים שאפילו אם היו מנסים לבסס את הפרשנויות שלהם על הנתונים, לא היו מצליחים. אני תוהה אם המידע המעורבל והמוצג בצורה לא בהירה ולא מועילה, הוא תפריט המידע שעליו מבוססות פעולות משהב"ר. לא פלא הוא שהתקשורת וגם רוה"מ פונים כל הזמן למומחים חיצונים (צה"ל, מכון וייצמן, בתי חולים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו מדברים על אותו גרף? אני מסתכל על "פילוח מדדים שונים על פי גיל ומגדר", ושם סך החולים קשה מסתכם לכ-1,200. מאוד דומה למספר החולים קשה הפעילים (ההפרש הקל כנראה נובע משעות עדכון שונות). לי אישית מאוד מציק שאי אפשר לראות נתונים היסטוריים או להוריד את מסד הנתונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רוצה מסד נתונים? אין בעיה, פנה לפייזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רומז שהמדינה מציגה לציבור מידע מעומעם ומטושטש כדי שהיא תוכל למכור את המידע המלא? גאוני! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסופק אם מישהו בפייזר ירויח ממידע שישתחרר בעוד 30 שנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת מצליח לעצבן, אבל כנראה לא מהסיבה שאתה חושב. אפשר לתת קרדיט לנתניהו על פעולות שהוא עשה. אפשר גם לבקר אותו על שגיאות שהוא עשה. אפשר לומר שהטעויות שלו נעשו בתום לב ואפשר לומר שאין לו אפילו את היכולת להבדיל בין האינטרס האישי לאינטרס המדיני. אף אחד מהדברים האלה לא מעצבן. מה שמעצבן זה שאתה, בתור אדם אינלגנטי ובעל יכולת למחשבה ביקורתית (כפי שעולה מכתיבתך בנושאים שלא קשורים לשמאל-ימין) מאבד את אותה יכולת חשיבה בכל הנוגע לנתניהו. לכאורה לדבריו של ברבש יש משקל מהיותו מומחה, אבל זה רלוונטי רק כי הוא מסכים עם דעתך. הקשר? רציונל? משהו? יוק. אפשר בקלות למצוא ביקורת מצד ברבש לגבי התנהלות פוליטית של הממשלה. בזה אולי לא נתקלת כי ספק שערוץ 20 ישדרו את הדברים, אבל אם יציגו את ההתבטאויות האלה בפניך תמהר לאמץ אותן באותה מהירות כמו שאתה מאמץ שבחים, או שאז המשקל שלו בתור מומחה יתאדה והתגובה שלך תהיה דה-לגיטימציה או פשוט התעלמות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה ציטוטים מתוך ריאיון עם ברבש: "אנחנו, הממשלה הזאת, קל מאוד להגיד נסגור את שדה התעופה והמעברים, האם מישהו משקיע חשיבה או היערכות מה יקרה בעוד שבועיים שיתחילו הלחצים הפופוליסטים לפתוח את המעברים והתעופה? האם מישהו בונה את המערכת? הממשלה הזאת לא ניהלה את המשבר הזה מהיום הראשון, כל מה שהיא עשתה זה להטיל גזרות וכל פעם העם עבד לפי זה, אבל זה לא מספיק". "העם סגר את שדה התעופה, כל פעם שהפילו מטלה העם עמד בה אבל הממשלה לא נערכה, המילה אכיפה הפכה לקלישאה, הממשלה לא נערכה לאכוף התנהגות כמו שצריך במדינת ישראל עם הישראלים". "העם הזה עייף מול המנהיגות הזאת, סליחה שאני אומר משהו שהוא על גבול הפוליטי, למנהיגים האלה העם עייף להקשיב, פשוט מאוד איבד אמון – זה הכול". "לא דוגמה אישית, אכיפה בררנית, חוסר ניהול של המשבר, זו הסיבה". "נכון, שאלו אותי מדוע פה יש חיסונים, ואמרתי שפה יש רה"מ ששם את זה כעניין שלו אישי להביא את זה ומגיע לו קרדיט על זה1, אבל מגיע לו גם 'קרדיט' על חוסר הניהול של המשבר לאורך כל הדרך". "אתה צודק, בשביל להיות הוגן קשה מאוד את המשבר הזה של הקורונה לנהל. אתה מסתכל בעולם הרחב, מדינות יותר מתורבתות נניח משלנו גם מתקשות לנהל את המשבר הזה ועדיין כל אחד מאיתנו יכול לזהות את הרגעים בהם ראינו איך הממשלה לא מנהלת את מה שהיא צריכה לנהל והיה אפשר לעשות את זה". 1 ואני מוכן להתערב שה"ברבש: ההבדל בינינו ובין אירופה הוא ראש הממשלה" נאמר בהקשר הזה וערוץ 20, מהיותו זרוע תעמולה ולא ערוץ חדשות, הוציאו אותו מחוץ להקשר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |