בתשובה לאריק, 01/01/21 23:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני יכול לחשוב על שלושה אלמנטים שמתנגדים לדעתך: 30 אחוזים מהחולים הקשים בבתי החולים הם בני פחות מ 60. שמעתי זאת לפני ימים מספר בראיון עם איזה פרופסור רופא 1. אפילו שפעת היא מחלה מאד לא נעימה. חום גבוה במשך מספר שבועות, כאבי שרירים והרגשה מחורבנת. היא גם גורמת להפסדי ימי עבודה. אז למה לא לחסן צעירים? דווח על תופעות מאוחרות של אנשים שהבריאו מקורונה, ואפילו כאלה שעברו את המחלה ללא תסמינים. עדיין אין אנו יודעים הכול על מה שהמחלה הזאת משאירה בגופנו לאחר לכתה. אז אם אפשר להימנע מכול אלה באמצעות חיסון, מדוע לא? 1 שאפילו רשמתי את שמו למקרה הצורך (אלון משהו), אבל הפתק עם הרישום אבד כמו שקורה לי הרבה עם רישומים על נייר ולא במחשב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רק הערה: רוב גדול של אותם 30% הם בעלי מחלות רקע שצריכים לקבל חיסון גם הגישה שמביע כאן אריק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בראיון עם אותו פרופסור שעדיין לא נזכרתי בשמו, הוא לא אמר ששלושים האחוזים האלה הם בעלי מחלות רקע. האם אתה בטוח במידע הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יגעת ומצאת תאמין. את הפתק לא מצאתי אבל כתבתי בגוגל "פרופסור אלון קורונה", ומצאתי סרטון עם ראיון ישן עמו. מדובר בפרופסור אלון מוזס. את הראיון שבו הוא מדבר על 30 האחוזים לא מצאתי (בינתיים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת למה לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שבדבריך "אפשר להפסיק להתייחס לקורונה כמחלה קטלנית", כוונתך למשהו מעשי שנעשה, הקטנת מאמץ החיסונים לאלה שאינם בסיכון, וכדומה, ולא זרקת סתם פיסקה חסרת חשיבות מעשית. אבל אולי מחשבתי כוונה רק לאיזה אריק שבדמיוני. . . :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן מעשית. לפתוח את המשק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכך אני מסכים אתך. אבל רק בכפוף לכך שאכן תהיה בפועל הקלה בעומס על בתי החולים, ולא רק על סמך ההנחה התיאורטית ש''צריכה'' להיות הקלה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |