בתשובה להפונז, 26/03/20 19:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נזכרתי בפתיל זה כאשר שמעתי שידור של שפטל ביוטיוב. שפטל אמר שהסכם הרוטציה נחתם בשל סחיטה ומחוסר ברירה משום שנתניהו לא רצה להביא את המדינה למערכת בחירות נוספת ולכן מצוה לא לקיים הסכם כזה. בהערכה של היום וגם כמסקנה משמיעת הדברים האלה, אני מסכים היום שאכן נתניהו חתם על ההסכם הזה מתוך כוונה לא לקיימו. כשהערכתי שנתניהו מתכוון לקיים את ההסכם הזה כנראה טעיתי. כאן שפטל מסביר מדוע "מצווה" לחתום על הסכם כזה תוך כוונה מראש לא לקיימו, וכאן הוא עונה על דברים שלי לפיהם לדעתי מדובר במעשה בלתי ראוי. תשובתו כמובן לא משכנעת אותי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להודות בטעות זה נאה. שאפו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> אני מסכים היום שאכן נתניהו חתם על ההסכם הזה מתוך כוונה לא לקיימו. ובגלל זה דרוקר כינה אותו הנוכל הגדול מכולם. זה לא רק השקר.. זה המופע כולו. הוא אמר בשידור חי: "אם תסכים, אפנה את כיסאי עוד שנה וחצי, בלי טריקים ובלי שטיקים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין קשר ישיר לתגובה שלמעלה, למעט שפטל. אתמול פתחתי סרטון אקראי ביוטיוב. בפרסומת שהופיעה לפני שהסרטון מתחיל, צץ לו שפטל וביקש מימון לקמפיין לשחרורו של יגאל עמיר. בהתחלה קצת נגעלתי. אבל במחשבה שניה זה לא מאד מפתיע ששפטל מעורב במאמץ המתמשך הזה (אם אני לא טועה אשתו של יגאל עמיר מובילה את זה). התנחמתי בכך שחלק פעוט מהתקציב של שפטל ביוטיוב התבזבז עלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו. אז תן קישור. אשקול1, ואולי אתרום. 1 לדעתי יש לשקול את זכויותיו ביחס לרוצחים אחרים (לפחות), ואם הנוהג הוא לשחרר כאלה, ראוי לא לנהוג באיפה ואיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל הנוגע לעניין זכויות האדם בישראל, אין ספק שהחשש מאפליית רוצחים פוליטיים הוא מבין הנושאים הבוערים ביותר. (עצם העובדה שזה בכלל נושא לדיון היא בדיחה עצובה. אבל הניסיון למסגר את הדיון כשאלה פרוצדורלית, כאילו הקמפיין קשור אפילו בעקיפין לזכויות אסירים באופן כללי - הוא כבר עלבון בוטה. אתה באמת חושב שמסתובבים כאן אנשים עד כדי כך טיפשים?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מה אמרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
===> נו. אז תן קישור מילא אם היה לי - אולי. אבל זו היתה פרסומת אקראית ואותי הקמפיין לא מעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי שהכנסת חוקקה חוק שמונע את שחרור יגאל עמיר. אני נגד התערבויות של בג''ץ בחוקי הכנסת, ולכן אתמוך בקמפיין הזה ואולי אתרום רק אם הוא יהיה באמצעות פנייה לכנסת שהיא תבטל את החוק הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא לעניין הכנסת יש קישור. .. נפתלי בנט שכתב בחשבון הטוויטר שלו כי "עמיר צריך לסיים את חייו בכלא". "בנושא הזה אין ימין ואין שמאל". הוסיף בנט, "כל רצח הוא נורא, אבל רצח ראש ממשלה יכול לפרק לנו את המדינה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרנו של בנט ירדה בעיני לאחרונה ללא קשר למה שכתב בעניין יגאל עמיר. כפי שהובן איני מסכים עמו גם בעניין יגאל עמיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שתנאי בסיסי לקיצור עונשו של רוצח הוא הבעת חרטה, ולכן שיגאל עמיר יחגוג 120 בכלא. מסתבר שזה לא נכון. אמנם ועדת השחרורים לוקחת בחשבון את הבעת החרטה של האסיר1, כהוכחה לתיקונו, אך זה אינו תנאי מוקדם. _________ 1 מרגלית הר שפי לא זכתה לשחרור מוקדם. בהחלטת הוועדה כתוב:"עול השכנוע מוטל על כתפיה של האסירה ולדעתנו, היא לא הרימה אותה. הענקת שחרור מוקדם איננה זכות מוקנית, אלא ניתנת לאחר שאסיר הפנים את חטאו, למד את לקחו והביע חרטה כנה". אבל הנשיא קצב את עונשה בחנינה, בהמלצתם של עמי איילון וכרמי גילון (שניהם הודיעו פומבית אחר כך שהיא לא היתה צריכה לעמוד לדין לדעתם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנשיא קצב או הנשיא, קצב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון :) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |