בתשובה לרון בן-יעקב, 13/06/02 1:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במקרה שלי אי התגובה הוא רק מפני שאני מסכימה עם כל מלה שעמית כתב. ובגלל הרגשת חוסר הישע, ההרגשה שבאמת אין מה לעשות עד שיפטר הבלגן המדיני. גם אין מפלגה שמניפה את כל הדגלים הנחוצים מבחינתי- (עכשיו שמפלגת העבודה התפגרה סופית ואין לי למי להצביע). שינוי נאבקת אמנם בכפיה דתית, אבל הקו הא-סוציאלי, כמעט אנטי-סוציאלי שלה לא מתאים לדעותיי. ותומי לפיד ממש נורא ואיום בכל הקשור לאיכות הסביבה. אז- כן, עמית, הנושא החברתי והנושא הסביבתי חשובים מאוד. אבל- מה אפשר לעשות?! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מפלגה פשרנית-אך-לא-התאבדותית בנושא המדיני, סוציאל דמוקרטית, אנטי כפיה דתית, ירוקה! המכרז פתוח להצעות! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי שום סימן ירוק בפעילות מפלגת ''עם אחד''. אם כבר, זיהוי המפלגה עם וועדי העובדים הגדולים סביר שיגרום לה לעמדות אנטי-סביבתיות, למשל בדרישה לבטל את הטבת החשמל חינם לעובדי חברת החשמל, שמביאה ליותר זיהום אוויר, או דרישה לסגירת מפעלים מזהמים גדולים ובפרט מפעלים של חב' כימיקלים לישראל - מפעלי ים המלח, מפעלי הפוספטים בנגב, חיפה כימיקלים. גם דרישה מתונה יותר להטלת מגבלות סביבתיות על מפעלים אלו צפוייה להיתקל בהתנגדות קשה של החברות ושל ועדי העובדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקיצור, מה שאת רוצה זה דמוקרטיה ישירה - כל אזרח הוא מפלגה בפני עצמו... דמוקרטיה היא משטר של פשרות. את חייבת להחליט מה יותר חשוב לך, ולהצביע בהתאם. אי אפשר לצפות שקבל מפלגה שפוגעת בדיוק בכל המטרות שאת מציבה, אלא אם זו המפלגה שאת עומדת בראשה - וגם אז לא תמיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד שנה וחצי (אפילו קצת פחות) הבחירות לרשויות המקומיות. בבחירות הקודמות נכנסו למעשה לראשונה מספר רשימות ירוקים לרשויות שונות - תל-אביב, חיפה ואולי מקומות אחרים. בעוד שבחיפה למשל הירוקים באופוזיציה ולא מצליחים לשנות הרבה, הרי שיש מקום לעודד את התופעה - מפלגה המתבססת על פוליטיקה מקומית בלבד, בלי יומרות במדיניות החוץ והביטחון, ומודעת היטב לצורך בפתרון בעיות הסביבה. יש גם מקום לשכנע אנשי איכות סביבה להתמודד לתפקידים ברשויות המקומיות בהן הם גרים. אולי בתל-אביב זה לא מציאותי, אבל מדוע לא בעיירה קטנה כמו מכבים-רעות? מדוע אין נציגי הירוקים מתמודדים לראשות מועצה אזורית כלשהי? ואולי בבחירות הקרובות נתחיל סוף סוף לראות שינוי כזה, בהמשך למפלגות הירוקות הקיימות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן הבחירות לעיריות מתקרבות. זאת ההזדמנות של הקהילה הסביבתית להיערך בזמן ולהתחיל להציב נושאי סביבה על סדר היום של מערכת הבחירות. אפשר ממש להתמודד במפלגות ירוקות, ואפשר גם להחדיר נושאי סביבה למצעים של המפלגות הרגילות. ארגון הגג חיים וסביבה מקיים יום עיון ראשון כהכנה לבחירות 2003 ביום חמישי 27 ביוני 2002 בשעה 09.00 בבית ציוני אמריקה בתל-אביב. לפרטים נוספים אפשר להתקשר לנאור, טל. 052-439120. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה קישור למה שהיה ביום העיון: בתקווה לעתיד ירוק יותר לכולנו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הודעת חיים וסביבה שפורסמה לאחר יום העיון (ולא פורסמה בעיתונות - לכן ראיתי אותה רק היום): מפלגות ירוקות תתמודדנה ככל הנראה בחמש ערים נוספות לשתיים הקיימות - הרצליה, רעננה, אשקלון, נס ציונה ופרדס חנה בנוסף לחיפה ותל-אביב - יפו. המידע פורסם ב-2 ביולי, וייתכן שהמידע השתנה לטובה (עוד רשימות) או לרעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הוא לעולם לא יפטר. לפחות כל עוד ישראלים ופלסטינאים חיים כאן, או כל עוד מדינת ישראל קיימת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר לאיכות הסביבה אבל יש לו עוד חמישה חברי כנסת ביניהם אחת- יהודית נאות שעושה רבות בנושא איכות הסביבה בכנסת הזאת. קל לזלזל, קשה הרבה יותר לעשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מעניין לציין כי בנושא רעידות האדמה (הקשור קשר עמוק לאיכות הסביבה, שכן בבניה בעייתית עסקינן, המשפיעה על הקרקע ויציבותה) המפלגה היחידה שעשתה משהו בלי יותר מדי זיקוקים הייתה ש"ס. לאחר רעידות האדמה של 95 התריעו תושבי אילת על איזורים שלמים הנמצאים בסכנה. הם מחו, הפגינו, כתבו מכתבים. יוסי שריד הקים ועדה בראשותו, שעסקה עד 97 ב"כינון הועדה" ולא הסיקה ולו מסקנה אחת, שלא לומר יישמה אותה. רק ש"ס קונטרול גרמה לשיפור בפועל של מבנים מסכי-חיים ושינוי שיטת הבניה באיזורים עם קרקע בעייתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ש"ס? מקורות,לינקים,הוכחות בבקשה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גרועה בלהעביר לינקים, אבל להלן דברי מבקר המדינה. כל שיש לעשות הוא לאמץ את המוח (או עזרים אחרים) ולראות אילו דברים מתאימים לאיזו ממשלה מכהנת. כתבתי כתבה בנושא, יש לי חומר לשלוח בדואר (רגיל) אם זה נו-רא מעניין אותך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עצוב שהם לא עושים יותר כשיש להם 80 חכ"ים מאחוריהם. יש להם שרים, תקציבים, והסכמת ממשלה. בכנסת הזאת מאוד קשה לאופוזיציה לעשות משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול פורסמו שמות חמישה חברי הכנסת המצטיינים בנושא איכות סביבה לשנה הזאת. יהודית נאות זכתה בפעם השלישית ברציפות כמו גם אברהם פורז. שני חברי כנסת מתוך ששה הם מצטיינים בחקיקת איכות סביבה. חוץ מהם זכו- משה גפני, מוסי רז, ונחמה רונן. יש גם את אלו הפוגעים ביותר באיכות הסביבה- שם ש"ס שולטת- חוק הפקדון שהם ניסו לטרפד ועוד. כדאי לבדוק את העובדות לפני שמשמיצים. על חוק החופים שמעתם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראוי לציין שהגופים הירוקים הביעו תמיהה על הגדרת אברהם פורז כח''כ סביבתי, לאור תמיכתו בכביש חוצה ישראל ובחוק המעודד בניית תחנות דלק בארץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגבוהים ביותר. היא פעילה הן בתחומים שחרטה על דגלה (חוק משפחות ברוכות ילדים), הן בתחומים ש''נפלו'' לחיקה עקב חלוקת התיקים בממשלה (בריאות) והן בנושאים שהיא רואה לנכון. אולי אלו אינם חוקים שימצאו חן בעיניך, אך הטענה שש''ס היא מפלגה פסיבית היא פשוט לא נכונה. גם לטרפד חוק,אגב, זו פעילות פרלמנטרית. אינני יודעת איך נבחרו ה''ח''כים המצטיינים'', ועמית כבר ציין הסתייגות למטה, אבל אין קשר בין היות מפלגה באופוזיציה לבין מלחמה על נושאים שאינם בטחוניים, ואין קשר בין העובדה שש''ס אינה המפלגה החביבה עליך לכך שזו מפלגה עירנית ופעילה בתחומים רבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ש''ס זו מפלגה שעושה המון, החכ''ים שלה מצביעים במליאה לא מעט, ומעבירה הרבה חוקים. בין אם זה ימצא חן בענייך ובין אם לא - הם לא עושים כלום בנושא איכות סביבה, הכל עניין של סדר עדיפויות. בעיני זה מסוכן שהם כל כך פעילים, אבל זאת השקפת עולמי. בנושא בריאות למשל ניסים דהן עושה המון דברים נהדרים והוא שר מצוין. הוא אפילו עושה ספורט בעצמו ונחמד לראות אותו עם נעלי ספורט וטרנינג במסדרונות הכנסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חוזרת ומציינת- ש"ס היא המפלגה היחידה שממזערת את הנזק שצפוי לנו בוודאות ברעידת האדמה הבאה. אם אתה לא רואה בזה נושא ירוק מספיק זה עניין אחר. לא טענתי שש"ס היא הגרינפיס הישראלית אלא אך ורק שבנושא הנ"ל הם הפעילים ביותר, ואחיהם הירוקים מעצם הגדרה עוצמים עיניים. השאר היה תגובה למישהו (אתה,כמדומני?) שציין שש"ס היא מפלגה מיותרת או משהו מעין זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטבריה בונים על שבר גיאולוגי; העירייה: אין דרך חוקית לעצור את הבנייה לקרוא ולא להאמין - לא רק שקוברים אתר עתיקות חשוב (האמפיתיאטרון העתיק) אלא בונים ממש על קו השבר. זו ההזדמנות לראות אם אכן חכ"י ש"ס דואגים לטפל בנושא... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה חדש לי. תמיד נתפס לי "שבר גיאולוגי" כמשהו בסדר גודל של הסורי-אפריקאי, או סן-פרננדו (כך קוראים לו? זה שעליו יושבת רבע קליפורניה, כולל לוס אנג'לס). משהו ברוחב של קילומטרים לפחות, ואורך שחוצה מדינות. ואילו כאן מדובר בשבר גיאולוגי שאפשר להבין שהוא ממוקם על לא הרבה מטרים, משהו כמו מגרש (במובן הנדל"ני). זה מעניין. יש הרבה כאלה? יכול להיות שהמון מאיתנו גרים על כאלה, ופשוט לא יודעים כי בדרך כלל לא בודקים? ומה זה יכול לעשות לשוק הנדל"ן אם היינו יודעים? בקיצור, אתה יכול לפרט? תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קיימים הרבה קווי שבר קטנים ובינוניים. הרושם שלי מהכתבה שמדובר על שבר קטן, המשתלב בשבר הגדול (הסורי-אפריקאי), וכל רעש רציני בשבר הגדול יתבטא בצורה חריפה בשבר הקטן יותר. דוגמא אפשרית יש בסיני. מדריך שלי בטיולים שהוא גיאולוג סיפר לנו שברעידת האדמה ב-1995 נוצר סדק ברוחב עשרות מטרים בשונית באזור דהב. כדי להזכיר - כל האזור (מפרץ אילת) נמצא בתוך השבר הסורי-אפריקאי. שברים במימדים של מאות מטרים (עד 3-2 ק"מ) - למשל שבר יגור מחיפה עד ג'נין - קו השבר עצמו עובר למרגלות הטכניון במגע בין הכרמל לעמק. או שבר הרמון או שבר עריף-קינן שמדרום לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
See link from globes (requires free registeration): המכון הגיאופיזי: בנייה באיזור השדה של אילת - מסוכנת בגלל שבר גיאולוגי
http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did... It talks about a break in Eilat´s airport and the title is: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |