נא לדייק 72603
אשר לבשן יום ה', 13/6/2002, 8:31
נגבי פוטר משום שסרב לכתוב מאמר בענין משפטו של קהלני (אז זוכה קהלני עוד לפני טיעוני הסנגוריה, ומאוחר יותר זכתה הפרקליטות בערעור ונקבע שיש להמשיך את המשפט עד תומו). העורך לא הכתיב לנגבי את תוכן מאמרו, אלא ביקש פרשנות משפטית למקרה. נגבי סרב לכתוב כל פרשנות שהיא, ופוטר בצדק.
נא לדייק 72640
טל כהן • בתשובה לאשר לבשן יום ה', 13/6/2002, 12:55
"באפריל 2001 פוטר נגבי מעיתון 'מעריב' לאחר שסירב לכתוב מאמר המגנה את הפרקליטות על פעולותיה במשפט שהתנהל נגד נמרודי. עורך מעריב לשעבר, יעקב ארז, טען אז כי לא דרש מנגבי לכתוב מאמר בניגוד לדעתו, אלא מאמר כראות עיניו על זיכויו של השר לשעבר אביגדור קהלני". (הארץ, מאמר שהתפרסם היום, ראה קישור למעלה).
תיק''ו 72642
ערן בילינסקי • בתשובה לאשר לבשן יום ה', 13/6/2002, 12:57
עיינתי ב''הארץ''. מסתבר שכולם לא מדייקים. נגבי טען כי פיטוריו היו בעקבות סירובו לכתוב מאמר המציג את עמדת בעלי העיתון לגבי פרשת נמרודי. יעקב ארז, העורך דאז, טען כי נגבי פוטר משום שסרב לכתוב מאמר בענין משפטו של קהלני. לאור המצב אני לא רואה דרך להכריע מי מדווח אמת ומי לא, ואיפה כאן הצדק.
תיק''ו 72645
אשר לבשן • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 13/6/2002, 13:18
אם כך, מדוע עדכון החדשות באייל מציג את טענת נגבי כעובדה?
תוקן 72648
ערן בילינסקי • בתשובה לאשר לבשן יום ה', 13/6/2002, 13:39
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות