בתשובה ליוסי, 26/07/20 21:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כיוון שלא נמסרו פרטים מדויקים על מהות הפרויקט, ונראה שהמשגר היפאני הוא זה שאחראי להכניס את הלווין הזה למסלול סביר המאדים, לא כל כך ברורה מהות ''הקפיצה הטכנולוגית''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהכוונה לא לקפיצה טכנולוגית של האנושות בזכות האמירויות, אלא לקפיצה טכנולוגית של המדינה הזו ביחס לעצמה. עצם היוזמה להשקיע בדבר כזה, תוך שיתוף ויצירה של קהילה מדעית והנדסית, נשמע לי כמו קפיצה עבור מדינה שעד כמה שידוע לי (ואני מודה שלא ידוע לי הרבה) לא ידועה מסורתית כבעלת עוצמה אקדמית או הייטקית, ושהיא חלק ממשפחת עמים ומדינות (ערבים, מוסלמים) שנחשבים מפגרים אקדמית והייטקית אחרי המדינות והעמים החברים עד כה במועדון החלל. נכון שחובת ההוכחה עדיין עליהם: אם המשגר היפאני יכניס אותה למסלול ואז היחידה תתפרק ויתברר שהיא היתה עשויה מסקינג טייפ וחול, אז באמת נצטרך להודות שלא היתה כאן קפיצה. אם היא תצליח לבצע בדיקות ולשדר אותן לפי התוכנית, זה נשמע לי עמידה באתגר לא מבוטל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי ואני די מסכים עם מה שאתה אומר. אגב, למקרא דבריך חשבתי לעצמי שאם הם יציגו תמונות ומידע נוסף על מאדים, ואז הם יספרו לנו שבעצם המתקן שלהם עשוי ממסטיג טייפ וחול, זה יגרום ליו לומר וואו. אני חושב שאחד היתרונות, שבה גם התגאו מפתחי "בראשית" היה שהיא "עשוייה ממסטינג טייפ וחול" מטאפורית, כלומר מחומרים מאד זולים1. 1 אני חושב שהחיסכון הזה היה הגורם העיקרי לכישלון בנחיתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגורם העיקרי לכשלון בנחיתה היה הגורם האנושי שלא עמד בלחץ ועשה למחשב ריסטרט מרחוק במקום לתת לחללית להמשיך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא מה שידוע לי גם ממקור מקורב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, המחשב עשה ריסטרט לעצמו כמה פעמים כולל בתמרון הנחיתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בתורי מסכים איתך (מה יהיה?) שאם המשימה תצליח בעוד היא עשויה בטכנולוגיות זולות זה יהיה מרשים במיוחד. אבל אני תוהה, אילו הייתי האמיר שאחראי על הפרויקט, מה הייתי מעדיף: לנסות להיות ממזרי וסטארט-אפי כמו "בראשית" - עם פוטנציאל רושם גדול יותר וסיכון גבוה יותר לכישלון, או לעשות את זה "כמו שצריך" - יקר, לא עד כדי כך חדשני, ועם סיכויי הצלחה גבוהים יותר. נשמע לי שמכיוון שיש לאמירויות מה להוכיח כאן, והיא רוצה לבנות בסיס, ומצד שני יש לה משאבים כספיים ניכרים למנף לצורך העניין, הגישה השמרנית נכונה לה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה השיקול, צריך לקחת בחשבון שהמשוב יתקבל רק בעוד 18 חודשים. אם רוצים להתחיל בקטן, עדיף להתחיל עם לוויינים מסביבות כדור הארץ או אפילו שיגור לירח בנוסח בראשית ולהתחיל לשפר שלב שלב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אכן המשגר היפני הוא זה שאחראי להביא את הלווין שלהם למסלול סביב המאדים, אני חש קצת נעלב בשם מפתחי בראשית על ''להתחיל בקטן . . . בנוסח בראשית''. אין בכלל מה להשוות משימה כמו של בראשית שבה עיקר העניין היה ה''העפלה'' לעבר הירח, כניסה לאזור השפעת המשיכה שלו, ומעבר למסלול סביבו ואחר כך שורה של תמרונים עד לנחיתה רכה. בלווין של האמירויות אני מניח שהטכנולגיה קשורה בציוד צילום ותקשורת. על פניו זה נראה הרבה יותר פשוט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי כאן רק מבחינת משך לולאת המשוב. השיקול של אנשי בראשית היה אולי קשור למימון: לא הייתה להם אפשרות לקבל מימון לסדרת צעדים ולכן הם נאלצו לעשות צעד אחד גדול לישראל. אבל לישראל כבר יש ניסיון בבניית ושיגור לוויינים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |