בתשובה לJBar, 04/06/02 13:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ושוב, גם ממשלה (כבעלים של חברה ממשלתית) יכולה להתנהג באיזה אופן, שהיא חפצה בו - רק שכאן, כוחות השוק לא בהכרח יכריעו. אם לא יטוסו בסופי שבוע, הפסדיהם יכוסו ע''י הממשלה. למעשה לממשלה כבעלים יש פחות מעצורים מאשר לבעלים פרטיים. לגבי שתי הפסקאות האחרות, זה בדיוק מה שאני אמרתי - נובחים על העץ הלא נכון. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בחברה מסחרית, המנהל בפועל לא יקח על עצמו הרתפקאות פסבדו - אידאולוגיות אם הן עלולות להביאו להפסדים, משום שאז הבעלים עלולים לבעוט אותו בחוזקה מכסא המנהל. במקרה של חברה ציבורית, למנהל אין כל מניעה כספית, משום שהוא יודע שהבעלים בכל מקרה מתעלמים ומפצים במקרה של הפסדים. אך קיימים חוקים המונעים מ- ''יד שמאל של המדינה'' המנהלת את החברה לפעול בניגוד ל''יד ימין של המדינה'', שהם החוקים - חוק 'חופש העיסוק' וחוק 'צער בעלי חיים'. במקרה זה, כפי הבנתי, ''יד שמאל'' נסתה לפעול בניגוד ל''יד ימין''. מכיוון שאת חוק 'חופש העיסוק' לא סביר שפעילי-זכויות-בעלי-החיים רוצים ויכולים לשנות, הגיוני כי יפעלו לשינוי חוק צער בעלי חיים, בנוגע לגידול קופים למטרות ניסוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין לא מסכים איתך. גם בחברה ממשלתית מנהל כושל (אם עקב הרפתקנות פסאודו-אידאולוגיות ואם עקב מאותגרות ניהולית) יודח מתפקידו, אם יגרום לנזקים מספיק חמורים. למדינה יש זכות לבעוט באחוריהם של מנהלים, הגורמים לה להפסדים, ולהם אין כל חסינות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |