בתשובה לגילית, 02/06/02 17:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתגובתך ניכר כי אינך מבינה כלל וכלל מהו שיבוט. אם נתעלם לרגע מהמינוחים הטכניים, הרי ששיבוט, למרות זהותו הביולוגית למקור, יהיה תלוי בסביבת גידולו ובאינסוף גורמים חיצוניים. במילים אחרות - לעולם, *לעולם* לא יהיו שני אנשים זהים לחלוטין, אלא אם כן תצליחי למצוא דרך לשכפל (*ולא* לשבט!) את עצמך. שיבוט שלך, גילית, יוכל בשלווה להאמין בבודהיזם או להיות אתאיסט. אין כל סיבה שלא. הוא יראה כמוך, יהיו לו כמה תכונות דומות, אך זה יהיה הכל. "צבא השיבוטים" של דמיונך אינו שונה מהותית מ-"צבא ילדים" שיחונכו מילדות ללוחמה (קראי מעט על מחתרות בדרום אמריקה, אגב, ותראי כי ילדים אכן לוחמים שם, ובמספרים גדולים). השיבוט, על כל פנים, לא מהווה גורם כאן. אם תשבטי את מנהל הבנק שלך, לא תקבלי בהכרח מנהל בנק. יתכן כי השיבוט ימצא את עתידו כפקיד, מנהל חשבונות או מתימטיקאי, אם בחר לנצל, נניח, נטיה טבעית כלשהי למספרים. ואם לא? אולי השיבוט יהפוך דוקא לספורטאי או פוליטיקאי - מי יודע? כמה בחירות אנו עושים בחיינו, אלה הגורמות לנו לבחור בדרך זו ולא אחרת? מה ימנע מסרסורים לשבט לעצמם זונות קטנות? שאלי את עצמך - מה מונע מהם לאסוף קטינות כרגע. התשובה - כלום. מה ימנע מהורים לנטוש ילד "פגום" ולשבט עוד אחד? שאלי את עצמך - מה מונע מהם כיום לנטוש את הפגום ולהוליד עוד אחד. תשובה - החוק, ובמקרים רבים - כלום (אגב, ילודה טבעית זולה יותר, בפירוש). מה ימנע ממדענים לשבט ילדי מעבדה? שאלה זו מראה על אי בקיאות איומה בחומר, כמובן. מהם "ילדי מעבדה"? ילדים היודעים את כל החומר המדעי? ואיך ידעו? צריך ללמד אותם, כמובן. מה תפקיד השיבוט כאן? התשובה - כלום. מה ימנע מאנשים עם רצון לשררה לשבט לעצמם מפלגה? ראי למעלה. בקיצור - השיבוטים אינם קשורים במאומה לטענות שהעלית, ולפני שאת נחפזת להשמיץ את השיבוט או את כותב המאמר, נסי לברר על מה את מדברת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה.. אם כבר מדברים על זה, מירב אם לא כל הסכנות של השיבוט יכולים להתבצע ולהיות מושגים בדרכים אחרות(וכמו שציינת, פשוטות יותר). לעומת זאת התועלת הכללית של השיבוט יכולה להועיל בתחומים כגון: בעלי חיים וצמחים בהכחדה, התאמת צמחים ובעלי חיים (ובני אדם) לסביבות מסוימות ולתנאים מסוימים, יכולת חיסון גנטי של צמחים ובעלי חיים וכו'... ואם אני לא טועה.. בספר של סופר המד"ב לארי ניבן דובר על שיבוט של איברים פנימיים בלבד ויכולת גידולם באופן עצמאי, דבר שנראה שאפשר יהיה להשיג בעתיד הקרוב. ועוד דבר אחת הבעיות הקשות ביותר בנושא השיבוט היא בעיית רבגוניות התפישה האנושית. בעוד אנשים מסוימים יעודדו את השיטה ויראו בה כמוסרית אנשים אחרים ישללו אותה ויראו בה תועבה, וכמובן יש את כל מיגוון הדעות ביניהם ואת היכולת האנושית המופלאה של לקחת עניינים לידיים של בעלי דעה זו או אחרת. הבעיה האמיתית בשיבוט, כמו בהרבה תחומים אחרים, היא לא מה יעשו עם זה אלא מה תהיה התגובה. ופה, בעיקר בגלל התפיסה המוסרית של הדת היהודית,בין השאר, הנוגדת השחטה גופנית והתעסקות ביצירת ה'אלוהים', פה הסיכון האמיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיבוט צמחים נעשה כבר עשר שנים ויותר, מתרביות רקמה. ראיתי את זה בטלוויזיה ודי מזמן. כמו כן צמחים משבטים את עצמם גם באופן טבעי (רבייה וגטטיבית) - למשל דשא, צמחים בעלי בצל ופקעת (גיאופיטים) וכו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם לא קשור לנושא, אבל אני מוכרח להגיב בחיוך לרעיון ששיבוט ימצא את עצמו כמתמטיקאי מכיוון שבחר לנצל "נטיה טבעית למספרים". מבין כל העוסקים במדעי החברה והטבע, מתמטיקאים כנראה עוסקים במספרים פחות מכולם. מעתה אמור: "נטיה טבעית למבנים". |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |