בתשובה להאייל היפאני, 27/05/02 18:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מידע היחיד שנדרש הוא בעבירות סמים, זה מה שהמיחלק "אוהב" לשמוע! לאמיתו של דבר, מכריחים את בעלי בתי הבושת לספר למישטרה על עבירות שכאלו מדי כמה חודשים. והיה ובעל בית בושת או נערה המפעילה בעצמה דירה פרטית לא מצליחה "לספר" למשטרה על עבריינים שכאלו. מיד הם סוגרים להם את העסק, מהיום למחר, אין פשרות, אין ויכוחים, אין אפליות. יש חד וחלק: או שמזמרים, או שלא עובדים יותר. נקודה. בכך מאלצים את בעלי בתי הבושת והנערות העובדות לבד להתחכך בעבריינים מן הסוג הנ"ל כדי שבבו היום יהיה להם מה לספר. ההתחככות הזאת בקהילת הפשע דוחקת אותן לפינה. ולא מותירה להם ברירה, הן חייבות לשתף פעולה. כך שאתה צודק שהתחום זר לך, אינך יודע מאומה! באשר לתאוריות הקונספירציה, הרי כל מה שכתבתי מעלה הינו עובדה אמיתית וכואבת והינך אתה הוכחה אמיתית עד כמה אף אחד לא יודע באמת מה קורה בשטח. העיוורון הזה אולי מכוון ממעלה לסמא את אלו המעוניינים באמת לטפל בסחר בנשים. שהרי אילו היה מוסר הערפל הזה, כל השרצים היו יוצאים מתחת לאבנים. זה שהם נשארים שם, מתחבאים שם, רק מעיד שיש מי שמכסה על התחת שלהם ולא בכדי. התעשיה הזאת חובקת הון, קשורה קשר אמיץ לתעשיית ההימורים, שאותה תוכל לראות צמודה ליד כל בית בושת ברחוב המסגר ובליבה של תל אביב. וכדי להבהיר אני אגיש שתעשיית הזנות ותעשיית ההימורים שייכת לאותם הבעלים. הם אלו המפעילים של בתי הקזינו ובתי הזונות. לא רק זאת, אלא שזה גלוי ופתוח, אם תברר, תראה שלצד בית זונות גדול, צמוד "מועדון חברים" העוסק בהימורים. וכשאני כותבת "צמוד" הכוונה היא לקומה מעל, קומה מתחת, דלת ליד וכו'. נתון זה כבר אומר דרשני! באשר לטרומפלדור 10, לבחור הסרסור שמפעיל את בית הבושת הזה קוראים "רותם" הוא די ידוע בתחום, יושב בבית הזונות שלו ערב, ערב. ואפילו כשהשוטרים מהסיור באים, הוא לוחץ להם את היד בידידות כמכר וותיק. דרך אגב עוד נתון מעניין: שוטר "רגיל" יכול להורות על סגירת בית בושת, לא אחת אני שמעתי וידעתי שהגיע שוטר במדים, אפילו נטול דרגות והורה למפעילים לסגור את המקום לאלתר. אין צורך בצו מבית המשפט, אין צורך במסמך מחייב, פשוט מילה של שוטר מספיקה וחורצת. והיה והם לא סגרו את המקום, השוטר הזה יכול כל יום להגיע ולעצור את המפעילים ולרשום להם תלונה על "סרסרות לזנות" תלונה זו הופכת למשפט בהרף עין. על כן, לכשמגיע שוטר עלום שם למקום הנחשב בית בושת ונותן הוראה לסגור, כל הנוגעים בדבר יודעים ש"חייבים" לסגור את המקום מיד, כי אחרת הם יעלו למשפט. זה קורה כמעט כל יום, זה קורה ויקרה. רק מוזר לי הנושא, כי אף אחד לא מוסר קנה מידה, למה ההוא בבית הבושת ממול, עובד ולו מותר להמשיך לעבוד. ולמה לזה אסור? בשורה התחתונה: יש אפליה ברורה, אין נימוקים, אין שאלות, אין לבוא בטענות. וזה מעיד שהיכולת לסגור בית בושת איננה תלויה בגורמים מוסמכים, אלא בגחמתם של שוטרי הסיור ועל מילתם יקום ויהיה דבר. וגם זה עובדה! מכאן, נשאלת השאלה הפשוטה, אם כל בעל בית בושת יודע שהוראה הבאה משוטר האומרת לו לסגור את המקום, הוראה משוטר סיור רגיל מחייבת כל כך, הכיצד זה שיש כל כך הרבה מקומות שבהם המשטרה "מעלימה עין" או מאשרת להם לעבוד בהסכמה שבשתיקה? דרך אגב, אני מכירה כמה נערות ליווי ש"מילה" שלהן לשוטר סיור שעימו הן ב"קשר" יכולה לגרום לסגירתו של עמיתה שלהן למקצוע. דהיינו, מסתבר כי יש לחלק מן השוטרים טובות הנאה מסויימות, שאחרת לא ניתן להבין מדוע מקום זה עובד "באישור" והאחר עליו "אסור"! ואתה כבוד השוטר בדימוס או לא, לא חייב לענות לי, אני רגילה שאין לאף אחד תשובה. :-) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא חייב אבל רוצה... 1. אכן בדימוס 2. אין לי וויכוח עימך על פרטי המציאות הקשה. מה שאני מנסה לומר שהתהום הפעורה בין המציאות לבין רצונותינו מובילה אותנו באופן טבעי לספק פתרונות פשוטים אך לא מבוססים. 3. כמו שכתבתי, אני לא מומחה בתחום הזנות אך אני בטוח שמחלק המוסר שמבקר בבתי הבושת לא הכי מעוניין במידע לגבי עבירות סמים. אם יקבל מידע כזה וגם אם יתבצעו מעצרים ותפיסת סם הדבר ירשם ברקורד של מחלק סמים ( מין פוליטיקה פנימית ). 4.לגבי מידע על הימורים - יכול להיות. 5. מה זאת אומרת "אף אחד לא יודע מה קורה בשטח"? אני שוב חוזר ואומר לך שבכל שנותי בשטח לא שמעתי ולא קיבלתי הוראה לתת לעבריין חסינות. כמובן שנערכים הסכמים משפטיים שעוברים ביקורת קפדנית. קחי למשל דוגמא דמיונית של בעל בית בושת שמודיע למשטרה על התארגנות חבלנית של לקוח או מספר לקוחות בני-מיעוטים. במצב כזה עם כל הכבוד והצער המשטרה לא תפעל נגד אותו מוסד ואף תנצל את המקום לפעילות נגד אותה התארגנות, עניין של סדר עדיפויות. שוב, הדוגמא היא בדיונית ואולי תאמרי שאת לא מסכימה עם גישה זו אבל זו המציאות הקודרת במדינה. גם על פי דוגמא זו לעולם לא יהיה בסיס משפטי לתת חסינות לאותו סרסור בעתיד. 6. אני לא יודע מה זה "משפט בהרף עין" אבל אם תעקבי אחר מהלך תיקים מסוג זה ותביני איך המערכת כולה עובדת, תלמדי שמהרגע שאותו שוטר יסגור את בית הבושת ויעצור את הסרסור (כן, בטח) יחלפו כמעט שנתיים עד שהתיק יופיע בבית המשפט. בכל פרק הזמן הזה הסרסור יהיה חופשי ( אין מעצר עד תום הליכים בנושא זה ) ויעשה מה שהוא רוצה. אם ייגזר עונש הוא יהיה על תנאי בלבד ( לא משנה העובדה שנגד אותו סרסור תלויים כבר מספר עונשים מסוג זה ), בקיצור - כל המערכת המשפטית - המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט לא מתייחסים לעניין ברצינות, תיאורית הביצה והתרנגולת. אותו קצין חקירות בתחנה רגילה שצריך כל יום להחליט באיזה תיקים להשקיע, תמיד יבחר את הפרשות שלא דורשות זמן עבודה רב והסיכוי להרשעה ומאסר הוא הגדול ביותר. כן, זו שערוריה אבל אם יש לך פתרון טוב יותר הוא צריך לכלול כסף לגיוס יותר חוקרים, הקשחה של הענישה מצד בתי המשפט וחיסול השעטנז של עבודת משטרה במקביל לבטחון פנים ע"י אותו כח אדם. 7. כן, יש שוטרים "רעים". יש שוטרים שמקבלים טובות הנאה, יש שוטרים שמשתמשים בתעודה שברשותם כדי להתפרק על איזה קורבן ויש כאלו שמתייחסים לכל בן מיעוטים כאילו הוא נסראללה. לפחות במקום שאני שירתתי בו התופעה הזו היא שולית עד אפסית ולא מתקבלת בסלחנות ע"י הפיקוד. תשכחי מ'סרפיקו' ו'סודות ל.א.', המצב בכי רע (איזה ניסוח זהיר ) בגלל שרוב המערכות השלטוניות בארץ מתפוררות. תחזיקי מעמד |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |