|
||||
|
||||
קצין המשטרה שהרג את סלומון טקה - והצית את מחאת האתיופים האחרונה - יואשם (כנראה?) בהמתה בקלות דעת. לפי מה שכתוב כאן, "כיוון שהסעיף נכנס לתוקף לאחר אירוע הירי בטקה, ניתן להכילו1 על השוטר היורה רק אם הוא מקל עמו - במקרה זה, רק במידה ובמח"ש התכוונו קודם להאשימו בהריגה". ____________ 1. כך במקור. אני מאוכזב מהעורכים והמשכתבים ב"הארץ". |
|
||||
|
||||
זאת "שגיאה" שמשום מה דווקא לא מפריעה לי. בספר Eats, Shoots and Leaves נתקלתי באמרה לפיה כל אדם חושב על מי שמקפיד בכתיבה פחות ממנו שהוא ברברי, ועל מי שמקפיד יותר ממנו שהוא פדנטי. בעצם יש שתי בעיות עם ה"במידה ו-" כאן: הראשונה היא שעל פי האקדמיה, הצורה התקנית היא "במידה ש-", והשנייה היא שהביטוי "במידה ש-" הוא לא סתם תחליף ל"אם", אלא קשור למידתיות, כלומר אמור לבטא פרופורציונליות בין שתי פעולות או שני מצבים. למשל, "במידה שנותקף, נגיב" משמעו שאם נותקף באופן קל נגיב באופן קל, ואם נותקף באופן חמור נגיב באופן חמור. |
|
||||
|
||||
אני זוכר שלפני שנים רבות, שמעתי תלונות ממבוגרים ממני על תפלצות לשוניות בלתי-נסבלות כגון "רכבים" או "נשקים", שהרי "רכב" ו"נשק" אינם שם עצם פשוט. לא הבנתי מה הם רוצים מחיי, עד שלפני שנים ספורות נתקלתי בצורה "מידעים". התחלחלתי כנדרש, אבל למדתי להכיל. אני לא חושב שאשתמש בצורה הזו בעתיד הנשמע לאוזן, אבל לך תדע. (באופן דומה, הביטוי "זה [לא] מרגיש לי X" הוא אנגליזם נוראי שאשתדל מאוד לא להשתמש בו, אבל לאחר זמן-מה, כשהבנתי שנקלט בשפה, הפסקתי להעיר למשתמשים בו.) |
|
||||
|
||||
למיטב הבנתי קריטריון הוא צורת יחיד. התכוונת למדיות? |
|
||||
|
||||
אישית, לי הכי הפריע “לחמים”. |
|
||||
|
||||
''וואנס המכונית היתה בתאונה, טוטל לוסט''. |
|
||||
|
||||
עם "וואנס" אני יכול להסתדר, אבל אנשים משתמשים ב"פעם" במשמעות של "לאחר ש-". הצילו... (ועל מכשירי חשמל "בילדינג", כלומר built-in, שמעת?) |
|
||||
|
||||
למרבה האירוניה הלשונית, נראה שמח''ש אכן נוטה להכיל את אירוע הירי מבחינת קלות העבירה המיוחסת לקצין היורה והיחס המאד מכיל שהוא מקבל מהמשטרה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |