 |
|
 |
||
|
||||
 |
"הדבר הראשון שאומרים לך בכל מבוא היסטורי הוא שההיסטוריה נכתבת מנקודת מבטם של המנצחים. וזה נכון כמובן. אבל זה לא מוחק את תפקיד הצד המובס בגיבושה. כלומר ההיסטוריה אולי נכתבת על ידי המנצחים, אבל נוצרת על ידי כל השחקנים בזירה. ישראל יכולה לספר לעצמה ולעולם איזה סיפור שהיא רוצה. היא יכולה לדבר על "הסלמה" רק כשהטילים מגיעה לשעריה, ועל טרור רק כאשר אזרחיה הם אלה שמשלמים את המחיר. היא יכולה למחוק מהמשוואה את המצור הברברי, את ההרעבה, את הצלפים שמוציאים להורג מפגינים לא חמושים על גדרות, אבל אלה לא יפסיקו להיות חלק מההיסטוריה המתהווה של הכיבוש והאלימות. נרטיב לא יכול להחליף מציאות, עם כל הכבוד. במציאות ישראל מתעללת באופן ברברי בשני מיליון אנשים נצורים לאורך שנים. מה חשבנו שיקרה? שבגלל שלצד החזק יש את הפריבילגיה לספר את הסיפור, הצד החלש פשוט נעלם? מפסיק להוות פקטור? אולי אחד הלקחים המרכזיים כאן זה הצורך האקוטי של כולנו ללמוד ערבית. לקרוא בין לבין הפגזות על הדרום בתקשורת הערבית את מה שהתקשורת המרכזים בעברית פשוט לא מספרת. ה"הסלמה" אצלם איננה רק כשיורים על הדרום. זאת מציאות חיים מתמשכת. אם לא מתוך אנושיות בסיסית, אז לפחות מתוך ההבנה שהאנשים המוכים בעזה גם הם חלק מעיצוב ההיסטוריה בהתהוות שלנו. שום תעמולה של דובר צה"ל לא תוכל לשנות את זה." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה שאני מפריע, אבל "נרטיב לא יכול להחליף מציאות"? ישנת בחמש השנים האחרונות?1 _________ 1 יכולתי גם לכתוב "בשלשת אלפים השנים האחרונות" אסטרולוגיה מסעות הצלב העלאת מכשפות על המוקד אנטישמיות ועלילות דם רצח העם ברואנדה ביל גייטס רוצה לעקר את ההודים באמצעות חיסוני פוליו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז שנה את זה ל''נרטיב לא יכול להחליף אמת''. הכוונה ברורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי צריך הפוך ביחס לעזה?. מאת:רביב דרוקר [הארץ] 06.05.19 ומה אם היינו הולכים הפוך? נניח שישראל היתה מאפשרת לבנות נמל של מים עמוקים בעזה ולבנות שוב את שדה התעופה, ואפילו לבנות מתקן התפלת מים כדי שתושבי עזה יוכלו ליהנות ממי שתייה סדירים. נניח, רק נניח, שישראל היתה מאפשרת לפתח את מאגר הגז הטבעי מול חופי עזה. בשנת 2000 החליט ראש הממשלה אז אהוד ברק להעביר את הזכויות במאגר לרשות הפלסטינית. אחרי זה פרצה אינתיפאדה. אריאל שרון, ראש הממשלה אחרי ברק, התנגד לכל פיתוח של הגז הפלסטיני, בטענה שכספי הגז יזרמו לטרור ולכן עדיף לייבא גז ממצרים. החברה שהחזיקה בזיכיון פיתוח הגז הפלסטיני, "בריטיש גז", התייאשה, הזיכיון נגמר, ומאז במשך שנים שוכב לו אוצר ליד חופי עזה, שהיה יכול לשנות את חיי הרצועה, לסדר את כל אספקת החשמל, להעלות את רמת החיים. אבל איש אפילו לא מדבר על זה. הרי לא יעלה על הדעת, שישראל תאפשר לפתח גז פלסטיני. גם היום, למרות כל האכזבות, סביר להניח שיימצאו בקהילה הבינלאומית גופים ומדינות שיסכימו לקדם מיזמים שאפתניים כאלה. פרויקטים בסדר גודל כזה יכולים לשנות דרמטית את החיים בעזה. הם יספקו תעסוקה לעשרות אלפי איש, יקטינו את האבטלה המטורפת שם, יבנו אופק כלכלי כלשהו ל–1.5 מיליון אנשים מיואשים ויקטינו את התלות הישירה במדינת ישראל ובמצרים. אלא שמערכת הביטחון מתנגדת, ואם מערכת הביטחון מתנגדת — אין סיכוי לכך שבנימין נתניהו יקבל החלטה המנוגדת להמלצת מערכת הביטחון (אלא אם מדובר ברכישת צוללות). ברור שלא כל מערכת הביטחון מתנגדת, אבל לראשי גופי ביטחון יהיה תמיד אינטרס להתנגד לסוג כזה של צעדים. אם צעדים כאלה מצליחים, הם לא יקבלו קרדיט. אם הצעדים נכשלים, תהיה ועדת חקירה. חוץ מזה, גישה הרואה בפיתוח כלכלי בלם כלשהו להידרדרות ביטחונית היא גישה מגונה, שמאלנית, תמימה, שמעון פרסית, איכס. מי המשוגע שיעז להציג דבר כזה? אותם גנרלים שהביאו אותנו למצב הנורא הנוכחי מיד יסבירו, שדרך הנמל יבריחו נשק שובר שוויון, והמטוסים יתרסקו לנו על הבתים, וכספי הגז יבנו את חמאס. כמה זמן נדרש לישראל להשבית את שדה התעופה הפלסטיני בדהנייה בתחילת האינתיפאדה השנייה? דקה וחצי? מה הנזק הצפוי בניסיון לבנותו? ממילא יהיו שנים של בנייה, אולי יצמח מהן משהו חיובי, אולי ישתנה הכיוון. חמאס לא יהפוך את עורו, אבל גם לו אין עניין בעימות עם אוכלוסייה שתראה איזשהו אופק חיובי. מה עוד, שפרויקטים כאלה הם דרך מצוינת לכפות חזרה כלשהי של הרשות הפלסטינית לרצועה. מן הסתם, ישראל תתנה כל בנייה של פרויקטים כאלה בכך שחמאס לא ינהל אותם. ברור שבעזה לא קורה כלום בלי חמאס, וחמאס יהיה מעורב, אבל תהיה גם מעורבות של הרשות הפלסטינית. גבולות הוויכוח הישראלי ביחס לעזה מדכדכים. בני גנץ תוקף מימין על חוסר הרתעה, בימין תוקפים את נתניהו על חוסר הכרעה. ראש הממשלה נמצא לכאורה בעמדה הכי מתונה, פייסנית, כי הוא שוב ושוב נמנע מעימות מלא. באותה נשימה נתניהו אינו עושה דבר במשך עשור לשנות את המאזן האסטרטגי הנורא שנוצר בינינו לבין עזה. מרחב התמרון שלו נע בין הגדלת כמות הסחורות שנכנסת בכרם שלום בימים טובים לבין צמצום מרחב הדיג בימים רעים. שום מחשבה חדשה, אפס יצירתיות, מקווים שהמצרים יצליחו לקנות לנו עוד קצת שקט, ואם לא — נעשה "צוק איתן 2", או "עופרת יצוקה 3", או כל דבר, שרק חלילה לא יצייר אותנו כתמימים שמאמינים שגם לגזרים יש איזושהי משמעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את כל הדברים הטובים האלה יכלו העזתים לקבל. ברגע שוויתרנו על רצון לאחוז בשטח, אין זה כלל האינטרס שלנו שלא יקבלום אלא להפך. הם בחרו לא לקבלם. הם העדיפו מנהרות ורקטות. קשה לי להבין את דרוקר ומרעיו. אי אפשר שלא להבין זאת, ואני בטוח שאכן הם מבינים, אבל בוחרים להתכחש למציאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא נכון. ישראל העדיפה להעביר להם רק את מה שהם צריכים לצורכיהם הבסיסיים על מנת שלא יקרסו ומה שמניב רווח לעסקים הישראלים. עזרה הומנית כוללנית יותר לא עומדת בקריטריונים האלה והממשלה הנוכחית גם לא רוצה תקדימים של פריחה בשטחים כבושים לשעבר או בהווה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם יקבלו את כל הדברים שהם צריכים הם יוותרו על "זכות המאבק" ו"זכות השיבה" והזכות לרצוח ועוד זכויוות כאלה שנגזלו מהמסכנים האלה, ויהיו מוכנים לפרוז? למה הם לא אומרים את זה? יש כאן אולי אי הבנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. הם יפסיקו להפגין על הגדר ולשלוח אלינו טילים וזה כבר טוב כשלב ראשון. כדי שיוותרו על הדברים שהזכרת, צריך לבצע הסכם שלום1 כולל יחד עם הגדה ואת זה כמובן ממשלת ישראל לא רוצה. 1 מילה גסה בימינו המטורפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הצלחתי ממש במפתיע להוציא ממך שמץ של אמת. התחמשותם אינה קשורה במצבם בעזה אלא בפתרון הסכסוך בארץ ישראל כולו1. אז מה שווה כל הזבל של דרוקר ששפכת לנו כאן? האם הרעיון הוא שאם ניטיב את מצבם בעזה הם יאספו את הטילים ויחפרו מנהרות אבל לא ישתמשו בהם, וסתם יציגו אותם בחלונות ראווה, למרות שחלק מארץ ישראל עדיין בידינו? אז הם גם יפסיקו את "צעדות השיבה"? הרי לפי השם שהם עצמם נתנו לצעדות האלה, אין הן קשורות כלל למצב בעזה. מישהו באמת יכול להאמין לקשקוש הזה? אתה מוכן לערוב להבטחה המוזרה שלך? 1 ואת התנאים שלהם לשלום הם מציגים בגלוי ללא בושה. לדעתם "פלשתין" כולה שלהם, וכל עוד לא יקבלו את דרישתם זו, יחושו עדיין בעלי התביעה, ועדיין "מאבק" יהיה מוצדק. ככל שהדבר קשור בחמס הם מצהירים שלפני שאחרון היהודים לא יומת, הם לא ישיגו את מטרתם. כתוב כך בפרוש באמנה שלהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה''זבל'' של דרוקר הוא רק שלב ראשון בדרך של גישה להסדר כולל שיביא שינוי גם אם החמאס שולט בעזה. ככל שהם יקבלו יותר, יהיה להם מה להפסיד יותר להבדיל מהמצב הנוכחי שבו אין להם מה להפסיד. הזבל שלך הוא הטפה למצב לוחמה כרוני עם אופציה של חזרה לכיבוש עזה שתביא לעוד מוות מיותר של ישראלים ופלסטינים ותרבה את השנאה והעוינות בין העמים מעבר למה שהיא קיימת עכשיו. לימין אין מה להציע חוץ מעוד מלחמות, הרס ושכול ובכך הוא מזיק למדינה הרבה יותר מכל גישה שוחרת טוב, גם אם תמימה לדעתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא ייאמן עד כמה אתה מזכיר לי את נאום "פחדני השלום". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכבוד הוא לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת לציין שבנוסף לרצון שלנו להרוויח כסף אפילו מעזה העלובה, בגלל שהיהודים אוהבים כסף, אנחנו גם לוטשים עיין לילדיהם לצורך אפיית מצות לפסח. אפילו אחד המטיפים שלהם באל אקצה אמר את זה. אתם אחלה צוות אתה דרוקר והמטיף הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשלימנים נגמרים הטיעונים, הם פונים לדמגוגיה. אין חדש תחת השמש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין זו דמגוגיה. הרעיון שאחרי שנסוגונו מעזה אנו עדיין משתדלים לנצלה כדי להרוויח כסף הוא רעיון אנטישמי מובהק. ובראיה שלי אתה כזה לא רק בגלל ההתבטאות הזאת, אלא מאז שאני מכיר אותך כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הצבעה על מדיניותה המתועבת והאווילית של ישראל הוא אנטישמיות בעיניך ובעיני דומיך. מי לא אנטישמי? טראמפ שלא גינה התקפה ורצח יהודים בשארלוטסוויל, בולסונרו המצפה מהיהודים שיסלחו לנאצים, ממשלת פולין הנוכחית המתנערת משיתוף פעולה של פולנים רבים עם נאצים בשואה וממשלת אורבן בהונגריה שיוצאת בקמפיין אנטישמי נגד ג'ורג' סורוס הליברלי בעזרת יועצים של נתניהו. אבל כל מי שמתנגד לכיבוש הוא אנטישמי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהפניתי אצבע בדיוק לפרט בדבריך שהזכיר לי אנטישמיות. אם האשמתיך בך בגלל פרט לא רלוונטי אנא הפנה אותי לנקודה הספציפית מבלי לזרוק סתם האשמות שווא בלתי מגובות. אשר לרשימת הפוליטיקאים שהם אנטישמים בעיניך, למעט ממשלת פולין שבעניינה אני די חש באופן דומה, כולל הנימוקים המוזרים שבגללם אתה חושב כך, כמובן שאני חולק עליך, ואין טעם להסביר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגבלת הפלסטינים בעזה למוצרים ישראלים בעבור רווח לא נובעת מ''תכונה'' יהודית אלא ממנטליות ישראלית מעוותת הנגרמת כתוצאה מחוסר מימשל תקין באופן כללי ומהתרגלות לשליטה והגבלה של חיי הפלסטינים ללא קשר לעניני ביטחון דווקא (הגם כי זהו התירוץ הקבוע לעוולות) באופן ספציפי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם העזתים רוצים לקנות מלקי בברלין, ישראל אוסרת עליהם זאת? הראה לי הוכחה להאשמה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם שתתיר את האיסור על חופש המעבר לברלין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הענייניות הידועה של ארז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה זה שהסיט את דיון. ידוע לך יפה מאוד שלא מדובר על חופש הרכישה של פלסטינים בודדים (במידה והם אכן זוכים להגיע למקום אחר) אלא על המוצרים המועברים לכלל הרצועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידוע לי. אני מניח שלו הפלשתינים כיחידים או כקבוצות היו מעדיפים מוצרים לא ישראליים ודורשים אותם, איש לא היה מסרב להם, כי באמת אין שום עניין לנצלם כדי להרוויח כסף מעזה העלובה. אם אתה חושב שאני טועה הוכח זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה כאן: "כיצד מרוויחה הכלכלה הישראלית מהסיוע? למרות מחאות רבות מהצד הפלסטיני, הסכמי פריס שנחתמו באפריל 1994 מהווים עד היום את ההסכמים הכלכליים העיקריים שמסדירים את היחסים הכלכליים בין מדינת ישראל ובין הרשות הפלסטינית, כולל רצועת עזה. מעטפת המכס נשארת בשליטה ישראלית ולכן יש פטור ממכס על ייבוא מוצרים ישראלים לשטחים, אבל יש תשלומי מכס לייבוא של מוצרים מבחוץ. ארגוני הסיוע מחויבים על פי האמנות שלהם לתת את הסיוע ההומניטרי היעיל ביותר. עליהם לקנות את המזון הזול ביותר האפשרי כדי לסייע למספר הגדול ביותר של אנשים במסגרת תקציב נתון. למרות שמזון הוא זול יותר בירדן ובמצרים, ייבוא מזון מירדן וממצרים לשטחים הכבושים כרוך בתשלום מכס. המכס אמנם בעיקרון מוחזר לקופת הרשות הפלסטינית, אבל זה לא מהווה שיקול עבור ארגוני הסיוע, ולכן הם מחויבים בעצם לקנות את רוב הסחורות שלהם מחברות ישראליות, אלא אם כן ייבוא ממדינה שכנה יהיה זול יותר גם לאחר חישוב המכס. בנוסף, תקנות ישראליות בשם הביטחון מחייבות את ארגוני הסיוע להשתמש בחברות הסעה והובלה ישראליות ובכלי רכב ישראלים משום שחברות פלסטיניות לא מורשות להיכנס לשטחי ישראל כדי לאסוף סחורות משדה התעופה או מהנמלים. אפילו יותר חשובה העובדה שלפלסטינים אין מטבע ואין בנק מרכזי, וכל כספי הסיוע חייבים להיות מומרים לשקלים. המטבע הזר נשאר בקופת בנק ישראל (וגם בנקים מסחריים ישראלים גובים עמלות רבות בדרך). למעשה, המשמעות של כל זה היא שמדינת ישראל מייצאת את הכיבוש: כל עוד הקהילה הבינלאומית מוכנה לשאת בעלות הכספית של דחיית המשבר ההומניטרי, התוצאה היא שחברות ישראליות מספקות לשם כך שירותים ומוצרים ומקבלות תשלום במטבע זר, מדובר בייצוא." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחוייבות היחידה שאני רואה כאן היא ש"ארגוני הסיוע מחויבים על פי האמנות שלהם. . .", כלומר לא מדובר בדרישה ישראלית אלא בדרישה של ארגוני הסיוע מעצמם. כל היתר הוא שיקולים כלכליים. פטור ממכס על מוצרים ישראלים הוא הטבה שנותנת ישראל. עד כמה שאני מבין לולא הפטור הזה לפלשתינים זה היה עולה יותר וישראל הייתה מפסידה את תשלומי המכס. ובכלל כל ההסדרים האלה נוצרו בזמן שלטון ממשלת רבין ביילין. יש לך ביקורת על רבין בעניין זה? אין פלא שהמקור שאליו שלחת אותי הוא אתר של שמאל קיצוני. הם כותבים שם עובדות נכונות, אבל נותנים להם מעטה פרשני מוטה. לא תמצא פרשנות כזאת אפילו בקרב שמאל "נורמלי". שום דבר לא נעשה כאן לתפארת כלכלת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניטפוק: מתקן התפלה נמצא בשלבי הקמה, למיטב זכרוני (זכור לי שהיה פיצוץ כלשהו כשבכיר ברשות בא לאחד הטקסים שקשורים להקמתו). מדובר כבר על משהו שמעבר למה שנדרש לפריחה כלכלית. מדובר כבר על משהו שנדרש למניעת משבר הומניטרי בעזה והתפרצות מחלות ממנה לישראל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |