בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 30/04/19 10:12
תשובה פשוטה 706239
אריק • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ג', 30/4/2019, 14:14
מחלת לב איסכמית היא עדיין סיבת המוות מס. 2 בארצות המערב, אחרי סרטן, למרות השיפור בתמותה ממנה בעשרים השנה האחרונות.
מבלי להפחית בחשיבות הסוכר והיושבנות, צריכת מלח מופרזת היא עדיין רוצח שקט כבד מאוד. לפי הלאנסט היא אחראית ליותר מקרי מוות מאשר כל גורם תזונה לא נכונה.
תשובה פשוטה 706243
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לאריק יום ג', 30/4/2019, 16:58
תודה. אין לי כלים לקרוא את המאמר באופן ביקורתי, אני תוהה אם זה בקונצנזוס (או צריך להיות).
תשובה פשוטה 706245
אריק • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ג', 30/4/2019, 17:32
ראה את ההמלצות תזונתיות למניעת מחלות קרדיווסקולריות (קישור חבוי לא מצליח https://www.wikirefua.org.il/w/index.php/%D7%94%D7%9E...) של האיגוד הקרדיולוגי. המלח מופיע שם יותר מפעם אחת.
תשובה פשוטה 706250
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאריק יום ג', 30/4/2019, 18:20
זה?
תשובה פשוטה 706261
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לאריק יום ג', 30/4/2019, 19:40
כן, אני יודע שההמלצה נגד מלח היא בקונצנזוס (מה שלא מפריע לי לקחת את זה עם קורטוב של... (הא הא); הרי כבר היו קונצנזוסים תזונאיים שננטשו). מה שהפתיע אותי במאמר הוא הכתרת המלח לאויב הציבור מספר אחת, מעל סוכר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות