בתשובה לדב אנשלוביץ, 24/03/19 7:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דוב, אינני מבין מה אתה רוצה להשיג בויכוח הזה? הרי אם נתניהו יורשע רק בחלק מפרשה מסויימת ויקבל עונש על תנאי, תתחיל זעקה דהנה הוא למעשה זכאי. תפיסת המדינה הדמוקרטית כל כך מעוותת אצלנו-ואתה מדגים את זה יפה. רק על המתנות שהוא הודה בהן, הוא היה צריך להתפטר. בדמוקרטיה אמורה להיות גם ובעיקר אתיקה ציבורית. דמוקרטיה טובה נבחנת לא במה שעושים אלא במה שלא ייעשה. הויכוח שמנהל נתניהו עם המערכת המשפטית מול הציבור הוא ויכוח מביש שיכול להיערך רק במדינה שיש בה מידה רבה של שחיתות שנתפסת כלגיטימית. אינני מאשים רק את הימין; אמנון אברמוביץ׳ עם האיתרוג היה דבר דומה מצד שמאל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הדיון נסב על ההתעוררות החדשה בפרשת הצוללות שלדעתי היא פייק ניוז שידעך באופן טבעי אחרי הבחירות וישכח. תגובתך אינה מתייחסת לנושא הזה והיא הצהרה כללית שלא קשורה לעניין. אשר לגוף תגובתך, על המתנות שנתניוהו ''הודה'' בהן חוקק חוק בדבר מתנות לעובד ציבור ובו כתוב בפרוש שלעובד ציבור מותר לקבל מתנות אם אינן ''באשר הוא עובד ציבור''. טענתך שטרחו לשווא לחוקק חוק כזה, היא טענה שאיני מוכן לקבל. דבר אחר בדבריך הוא הערבוב בין דמוקרטיה ושחיתות. לדעתי מדובר בשני נושאים שונים. שחיתות היא מעבר מסוג מסויים על החוק, וזה יכול להתקיים גם בדמוקרטיה וגם בלא דמוקרטיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש אינני מבין את הנוסח: אם אינן "באשר הוא עובד ציבור". אתה מוכן להסביר לי את המשפט בקשר לנתניהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 703697 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |