![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תחקיר מצוין (בינתיים) של "שקוף" מתפרסם בימים אלה, בחלקים. בינתיים פורסם חלק "בשרי" אחד - השיקולים הביטחוניים. שורה תחתונה - יש שיקולים סותרים בנוגע לשתי החלופות. ייתכן כי בשקלול סיכונים, יש יתרון-מה לאסדה צפה רחוקה. וייתכן שהחלופה האופטימלית היא בכלל אמצעית - אסדה צפה במרחק 40 ק"מ מהחוף, בקצה תחום "המים הסמוכים". | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
עוד שני חלקים פורסמו: על סכנת דליפת הקונדסנט, ועל סכנת זיהום האוויר. שכחתי לעדכן בזמנו על הקונדסנט, ולא זוכר מה היתה השורה התחתונה. השורה התחתונה של תחקיר זיהום האוויר: יהיה בסדר, במידה שאנחנו יכולים לסמוך על הרגולטור שישמור לאורך זמן על "נובל אנרג'י". לא בטוח שזו מידה רבה. |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |