בתשובה לצפריר כהן, 17/10/18 20:59
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702151
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 17/10/2018, 21:04
מה שאתה אומר לא קשור במה שאמרתי.
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702152
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 17/10/2018, 21:10
שמת לב למה אתה ענית?
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702153
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 17/10/2018, 21:14
?
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702154
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 17/10/2018, 21:26
אתה זוכר את תגובה 701924? השינויים של שיא הקרח יותר עקביים והמאמר המקושר מסביר למה. ושם רואים שיש ירידה עקבית בגודל כיפת הקרח. אז יש בנתונים של החורף יותר רעש, אבל בסופו של דבר (אם לא יהיו שינויים) המגמה היא אותה מגמה.

ובסופו של דבר, למה אתה מתמקד בנתון אחד שנראה קצת סותר ומתעלם מהתמונה הגדולה של המון נתונים שמצטרפים למגמה? האם אתה (כמו איציק) שונה אגרגטים?
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702157
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 17/10/2018, 21:45
וכמובן: סטטיסטיקאי שונה אגרגטורים. איציק שונא אגרגטורים.
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702158
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 17/10/2018, 22:01
לקחתי את הגרף של נאסא (כפי שאתה רוצה) ולקחתי את הקיץ (כפי שאתה רוצה) והגעתי למסקנה שהייתה התייצבות בשינוי שטחי הקרח ב 11 השנים האחרונות שעליהם מדבר אביטל. אם יש נתונים אחרים שמראים אחרת אז הם מראים אחרת. אני מדווח רק על החלק שבחנתי.
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702161
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 17/10/2018, 22:06
החורף. לא הקיץ. המספרים בשנים האחרונות בסוף החורף הם הנמוכים ביותר. נמוכים יותר גם מאלו של שנת 2012.
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702162
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 17/10/2018, 22:26
טוב. את יתרון הקיץ לקחתי כנראה מאיזו תגובה של שוקי שזכרתי וייחסתי אותה בטעות לך. מהסתכלות בתרשים אני כלל לא בטוח שלו עשיתי את אותה בחינה עם החורף באותו תרשים הייתי מקבל תוצאה אחרת, אבל איני מתכוון לעשות זאת כי קבלת הערכים המספריים מהגרף היא עבודה די מייגעת.
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702169
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 18/10/2018, 9:48
עשיתי משהו פשוט בהרבה: בדף הזה יש בגרף שני קווים. אני מתמקד בעליון. כדי להשוות בין שני ערכים שונים אני גולל את את הקו הזה לקצה העליון של המסך. אפשר לראות שהנקודה האחרונה שם (מהשנה) נמוכה יותר מכל מה שהיה שם קודם. הגרף העליון די קרוב לגרף המגמה הלינארי (השנתיים האחרונות אפילו קצת מתחתיו).
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702177
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 18/10/2018, 14:12
לא הבנתי מה שעשית, ותצטרך אולי להסביר שוב. לעומת זה אני עשיתי מה שהבטחתי לא לעשות, ואת אותו תהליך שעשיתי עם גרף הספטמברים עשיתי עם גרף החורף, שבו לטענתך שטחי הקרח קטנים יותר עם השנים. התוצאה הפעם: בממוצע שטחי הקרח גדלים (בצורה משמעותית), כפי שטוען אביטל.
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702185
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 18/10/2018, 18:22
מסתבר שטעיתי. בחורפים דווקא יצא לי שיש ירידה בשטחי הקרח.
תגובה 702183
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702160
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 17/10/2018, 22:06
לעניין ה''אגרגטים'', אין לי מושג במה מדובר.
מגוון שגיאות עובדתיות במאמר של גבי אביטל 702532
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 10/11/2018, 8:24
בעברית-מיצרפיים. נתונים מצרפיים מגהצים את המרכיבים השונים לכיוון הממוצע.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות