בתשובה לדב אנשלוביץ, 13/04/18 20:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה לא ברור? עכשיו הגזרה מתחממת וכל מידע והצדקה תורמות כנראה לדעת מישהו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שלי הייתה למה לא פרסמו אז. האין "זכותו של הציבור לדעת"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי בנושאי מודיעין ספציפיים הקשקשת הציבורית עברה כבר מזמן את גבול הטעם הטוב מבחינת זכות הציבור לדעת. מלבד ברמת הרכילות, אין לי שום רצון לדעת כל פיסת מידע שהמודיעין משיג בעמל רב. ופיסת המידע הזאת, למשל, לא מעניינת כשלעצמה. כולם יודעים שאפשר לשים על מל"ט חמרי נפץ, אפילו על רחפנים כבר אפשר. אז מה חדש בזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שלא צריך לפרסם כל פיסת מידע ואפילו, אולי, את רוב רובו של המידע שבידי המודיעין, ואני האחרון שאתווכח עם זה. אבל במקרה הזה ניסו לתקוף אותנו. התוקפים ידעו שהם תוקפים, ואין לי ספק שהם גם ידעו שהמודיעין שלנו יודע, כי אני מעריך שזאת לא בעיה לבדוק את שברי המלט שכולן נפלו בשטחנו. ההסתרה מהציבור אינה, לכן, עניין בטחוני אלא שמדובר בשיקולים אחרים שנסתתרו מבינתי. איני יודע אם ראית את הסרט ''שעה אפלה''. יש שם קטע שבו צ'רצ'יל בנאומו הראשון כראש ממשלה מעלים מהציבור את חומרת המצב, בשונה מדרכו הפוליטית עד אז שבה הקפיד לומר את האמת לציבור, ועל כך הוא מקבל נזיפה מהמלך, וגם מודה בסופו של דבר שזו הייתה טעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שיש כאן חשיפה מודיעינית מיותרת. קודם לא היה צורך לפרסם זאת ועכשיו יש. חשיפה מודיענית מיותרת היתה אם היו מגלים לנו איך יודעים שהמדובר בחומר נפץ לתקיפה ולא להשמדה עצמית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |