בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 13/01/18 15:06
אז מה רע? 696878
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום א', 14/1/2018, 1:32
לא לגמרי ברור לי, אבל יש נקודה קטנה שלא מצוינת בברור בשני הדיווחים הללו: מבין מי שאינם חברי כנסת כיום: לא רק מי שנבחרו בפריימריז (כלומר: נכנסו בסופו של דבר לכנסת) יקבלו מימון. גם מי שקיבלו יותר מ־60% מהקולות של מי שהתמודד מולם‏1 והצליח להכנס לכנסת.

ר' את הדף של הצעת החוק באתר הכנסת.

‏1 הניסוח הזה מתייחס, מן הסתם, למחוזות בליכוד ולמשוריינים בעבודה.
אז מה רע? 696879
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום א', 14/1/2018, 1:33
‏1 מגזרים בעבודה. לא משוריינים.
אז מה רע? 696886
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום א', 14/1/2018, 19:54
לדוגמה (אם אני מבין נכון), אם החוק הזה היה חל בכנסת הנוכחית, המועמדים הבאים היו רשאים לקבל החזר הוצאות חלקי:

* ליכוד, מחוזות: גדי בשארי, מימון טולדאנו, יחזקאל עיני, יאיר גבאי, חיים זאב פרידריך, סילס אליעזר
* ליכור, הרשימה הארצית: אמיר וייטמן
* מפלגת העבודה, ראשי: משה מזרחי‏1, אלדד יניב, גלעד קריב
* עבודה, מגזרים: לא ברור לי אם יש מי שעונה על הקריטריונים.
* הבית היהודי: אף אחד

ובעניין שונה במקצת, במאמר מהיום בהארץ, מתלונן אסף שפירא על כך שמפלגות משעבדות את מימון המפלגות השוטף שהן מקבלות לצורך מימון הבחירות, במקום להשתמש בו למטרות שלשמן הוא יועד (מימון פעילות המפלגה באותה השנה).

‏1 ח״כ מכהן, ולכן היה אמור לקבל מימון אוטומטית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות