בתשובה לדב אנשלוביץ, 16/12/17 20:15
התנהגות תמוהה של המשטרה והפרקליטות בפרשת זדורוב 696224
יובל נוב  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 16/12/2017, 20:43
>> איני מבין מה הבעיה בניסוח הזה.

כתוב שם: "האם זדורוב חף מפשע? לדעתה, יש ספק סביר שכן". בד"כ ספק זה דבר שמייחסים לאשמה, ולא לחפות (בדיוק כפי שאתה השתמשת במלה במשפט האחרון שלך). אפשר היה לכתוב "האם זדורוב אשם? לדעתה, יש ספק סביר שכן", או "האם זדורוב חף מפשע? לדעתה, יש סיכוי סביר שכן", אבל הניסוח הנ"ל הפריע גם לי כשקראתי את הכתבה.
התנהגות תמוהה של המשטרה והפרקליטות בפרשת זדורוב 696228
דב אנשלוביץ • בתשובה ליובל נוב יום א', 17/12/2017, 6:49
אכן יש כאן בעיה לשונית שלא כל כך שמתי לב אליה כשקראתי אתמול, ונראה שהבעיה אינה במה שהיא אמרה אלא באופן שבו הציג המראיין את דבריה. אבל הכוונה ברורה.
התנהגות תמוהה של המשטרה והפרקליטות בפרשת זדורוב 696233
יובל נוב  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 17/12/2017, 9:29
הציטוט הבעייתי הנ"ל הוא מכותרת המשנה של הכתבה, שניסח מן הסתם העורך. בגוף הכתבה עצמה, בתשובה לשאלה "וזדורוב? את חושבת שנעשה לו עוול?", מצוטטת התשובה של פורמן: "אני לא יודעת. אני לא שופטת. לא ראיתי את כל התיק. אני מכירה את החלקים שלי בתיק. אני חושבת שיש ספק סביר. כשיש שופט אחד שמזכה, יש ספק סביר". זה כבר בסדר גמור מבחינה לשונית, ואכן, גם לדעתי הכוונה היתה ברורה מההתחלה.
התנהגות תמוהה של המשטרה והפרקליטות בפרשת זדורוב 696235
הפונז • בתשובה ליובל נוב יום א', 17/12/2017, 10:50
הכוונה היתה ברורה, בין השאר בגלל המטא-דאטה שיש לקורא (שהרי לו היתה הפוכה, זה לא היה מספיק מענין בשביל הכותרת).
הניסוח היה כושל.
התנהגות תמוהה של המשטרה והפרקליטות בפרשת זדורוב 696236
יובל נוב  (אתר) • בתשובה להפונז יום א', 17/12/2017, 11:05
מסכים בהחלט.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות