 |
|
 |
||
|
||||
 |
יונת אשחר ממכון דוידסון סוקרת בקצרה את ההשלכות האפשריות של חיסול המין היתושי. מתברר שלפחות על פני הדברים, הן לא אמורות להיות קטסטרופליות (אם כי הן עשויות למשל להכחיד את הגמבוזיות). בין השאר מתברר (טוב, זה לא מפתיע) שיש החולקים על זכותנו לכך. כדאי להזכיר שלפי ההערכות, כמחצית מבני האדם שחיו עד כה, כלומר כ-50 מיליארד, מתו כתוצאה מעקיצת יתוש. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תזכיר לנו מה עומד מאחורי הנתון במשפט האחרון שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב ששאלת. זה אילץ אותי לבדוק את מהימנות ההערכות הרלוונטיות. האחת היא של כמות האנשים שחיו אי פעם. ההערכה המקובלת היא כ-100 מיליארד. ראה כאן וכאן. השניה היא של אחוז בני האדם שמתו כתוצאה ממחלות הנגרמות מעקיצות יתושים. ובכן, מתברר שהטענה שהבאתי היא מיתוס המצוטט השכם והערב, כאשר הסימוכין לו הם ציטוטים אחרים (כפי שקורה לא פעם בתקשורת כמו גם באקדמיה). האחוז הנכון הוא אולי רק 5%. בדיקת המיתוס מוזכרת כאן בארבע הדקות הראשונות ובמקומות נוספים. בשורה התחתונה: אני חוזר בי מן הטענה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה שבדקת. זה יותר קרוב למה שהאינטואיציה הראשונית שלי היתה אומרת. כמובן שבמקרים כאלה היא יכולה להיות מוטעית לחלוטין (האינטואיציה), לכן שאלתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות שחזרת בך: גם משהו שגרם למוות של כמה מיליארדים (או לחילופין: של כמה אחוזים מבין כל הלשעברים שלנו) זה די הרבה ונשמח להסתדר בלעדיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, גם במחיר הכחדת הגמבוזיות (: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה להכחיד? במקביל לטיפול ביתושים צריך להנדס לגמבוזיות יכולת לאכול משהו אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק, שיאכלו סוילנט גרין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה, אותי היא שכנעה. אגב, בתת הסעיף האחרון "האם אפשר בכלל להכחיד את היתושים המזיקים לאדם?" מוזכרת שיטת "דחיפת גנים" שזה Gene Drive (אני לא אוהב את התרגום הזה, אבל אין ספק ש"גנים נדחפים" זה מאד ישראלי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון הכי מרגיז שם הוא "צריך לקחת בחשבון גם את הפגיעה במגזר כלכלי המתפרנס מיתושים. חברות רבות מייצרות חומרים דוחי יתושים, ומומחים מעריכים כי השוק הזה יגדל עוד בשנים הקרובות. על פי ההערכה, התחממות כדור הארץ תביא להתפשטות יתושים והמחלות שהם מפיצים, והיקף המכירות העולמי של תכשירים ומכשירים דוחי יתושים יגיע בשנים הקרובות לכחמישה מיליארד דולר בשנה." הרשו לי לנחור בבוז כי: א. חמישה מיליארד דולר זה פחות ממה שעושים משקיעי הביטקוין ביום קלנדרי ממוצע (ואני לא צוחק). זה לא מהווה קצה קצה של סיבה טובה להטיל עליהם (או לא) מס או רגולציה או השד יודע מה. ב. בחישוב קליל, בהנחה של רווח נאה של 30 אחוז מהמכירות, זה יוצא בערך אלפיים דולר בשנה לכל מת (725 אלף בשנה על פי הכתבה). זה מה ששווים חיים של אנשים? באמת? לפי אותו טיעון כדאי כבר מחר להפסיק את המחקרים נגד הסרטן, חברות התרופות מרוויחות הון עתק מתרופות עבור מי שחולה. בקיצור, לא המכשירים דוחים (יתושים), אלא הטיעונים דוחים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |