בתשובה להפונז, 16/09/17 8:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
החחרשה נשק טוב לשדה הקרב (אם ימצאו דרך להפעיל אותו באופן המוני). להבדיל מהרעלה שאי אפשר להפעיל מרחוק ולא על הרבה אנשים (השימוש בחומרים כימיים כנשק המוני אסור כרגע, שיתוק חושים עדיין לא). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. זה לא מסביר איך עושים אותה, אם בכלל. ב. שגרירות דיפלומטית איננה שדה קרב. אין שום צורך לפגוע באנשיה מרחוק. זה רלבנטי בערך כמו לירות על השגרירות פגז מארבעה קילומטר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא בתור נשק לא קונוונציונלי זה ניסוי כלים טוב. גם יעיל כמו הנשק של פצצת הלם אלקטרונית (שעליה דיברו על כך שאולי צפון קוריאה הצליחה לפתח אותה). במקרה של מלחמה עתידנית --- שיתוק למספר שעות של דרגים שלטוניים (על ידי החרשות של חלק מהם) יכניס בילבול למערכת השלטונית של האוייב. כעת מעניין אם יבוא אימות לידיעה בדבר ההחרשות של אנשי סגל דיפלומטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יש לך נשק סודי כזה, תעשה את הניסויים על אולוכסיות מוחלשות כלשהן (פושעים, מתנגדי משטר, אפריקאים), לא על דיפלומטים של מעצמה. בטח לא אותה מעצמה שנגדה אתה מפתח את הנשק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסוי איכותי צריך להעשות בתנאי אמת (כלומר נגד מי שהנשק יופעל). יחד עם זאת, אני ספקן לגבי הידיעה וכל מה שאמרתי הוא היפוטתי (כלומר, תחת ההנחה שפותח אמצעי שיבוש על ידי החרשה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח מדובר ברוסים כי קובנים לא חזקים בהרס ובין המעצמות יש הרבה שיקולי דווקא ואגו. אם האמריקאים אחראים לתקיפת ''נציגים רוסים'' במקום אחר יכול להיות שמדובר באיתות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |