בתשובה לאמ, 07/06/17 5:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם איסור על הכחשת שואה הוא סתימת פיות, ובכל זאת יש כמה ארצות מערב אירופיות דמוקרטיות שיש בהן חוקים נגד הכחשת שואה. מה זאת אומרת "יש כאן אנשים שלא יתנו ל"שבט האיילים" לצנזר דעות שאינן לרוחו. בנימוקי פוליטיקלי קורקט או נימוקים דומים"? האתר הזה הוא לא של מוקירי זכרו של כהנא וגם לא שלך. יש לו בעלים שמממן אותו, ואם ה"דעות" הן השמצות והאשמות חסרות שחר כנגד המשתתפים עצמם, והבעלים יחליט ברגע מסויים שהגיעו מים עד נפש - האתר לא יהיה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ציטוט: גם איסור על הכחשת שואה הוא סתימת פיות, ובכל זאת יש כמה ארצות מערב אירופיות דמוקרטיות שיש בהן חוקים נגד הכחשת שואה. תשובה: זו טענת אישקש, לא מחייבת התייחסות. ציטוט: ואם ה"דעות" הן השמצות והאשמות חסרות שחר תשובה: אני נוהג לטעון רק טענות שמבוססות על ראיות. איני יכול להתחייב שאיני טועה בכל טענה שלי שכן אני טועה לפעמים (לעיתים רחוקות). בכל מקרה לא מדובר בטענות _חסרות שחר_ אלא בטענות שצריך לדון בהן אם אני מעלה אותן. לכן אם במקום לדון בהן מנסים למנוע ממני על הסף לאמר את הטענות הללו, בטענות "פוליטיקלי קורקט" או בנימוקי "טענות חסרות שחר" – זוהי סתימת פיות. ציטוט: ... והבעלים יחליט ברגע מסויים שהגיעו מים עד נפש תגובה: אם כך אתה מודה שאתר הזה הוא _אתר פרופגנדה_ לדעות של מי שמממן את האתר. זאת למרות שהאתר מתיימר להיות אתר פתוח לכל הדעות. אשר לביטוי "מים עד נפש" זו דעה סובייקטיבית ולא עובדה אובייקטיבית. אני וימנים אחרים שומעים ללא הרף דעות מקוממות, זה לא נעים אבל התגובה לא אמורה להיות סתימת פיות. לדוגמא: ארז לנדוור מביע כל הזמן דעות מקוממות שמבוססות על שקרים, אבל אף אחד מאנשי הימין לא דרש למחוק את דבריו כי דרישה כזו אינה ראויה במסגרת חופש הביטוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איש קש (כשל לוגי) [ויקיפדיה] | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. עכשיו יש כמה דברים שאני עוד יותר לא מבין אבל תודה על ההפניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטח חושב ש"שוקי שמאל עלילת-דם-טרם-טידם-טרם-טידם-טרם-טידם-עלילת-דם" זאת "דעה", אז אני אגלה לך: זאת לא "דעה", זאת סתם התנהגות מכוערת. והאתר הוא לא אתר פרופוגנדה, הוא אתר שמשתדלים לשמור בו על לשון תרבותית ונקיה, או בכל אופן השתדלו פעם, לפני שהגיעה להקת אישקש והחיות ויצרה ייאוש כללי מרוב מאמצים - השתדלו לשמור בו על לשון תרבותית ונקיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח חןשב שאתה צבוע. אתה חושב שלשון נקיה הופכת ''עלילת דם'' ל''לא עלילת דם'' ואילו מי שטוען שנעשתה עלילת דם ''מוריד את רמת הדיון'' בעוד המעליל פטור בגלל לשונו הנקיה. שוקי שמאל העליל בשיטת אינואנדו, שיטת עלילה דרך אינואנדו ''בלשון נקיה'' - היא שיטה מוכרת היטב. שיטת אינואנדו היא הובלת השומע למסקנה חד משמעית שמבוססת כביכול על ''החשיבה העצמית'' של השומע. זו דעתי. לא מעניין אותי אם אתה קורא לדעתי פרופגנדה ומתאר אותי כ''חיה''. דעתי עליך לא טובה בהרבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תסלח לי, יש גבול לכל חוצפה. הרי לא שתי התגובות, בסך הכל שתי תגובות, ששוקי שמאל הגיב אז, אלא מסע הצלב חסר הבושה שאתה עושה לו, לשוקי שמאל, זוהי עלילה. ואתה מנצל את הליברליות של העורכים. אם העורכים לא היו ליברלים מאד באשר לתוכן התגובות, היו כבר מעיפים מכאן את כל זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא סולחים לך- מוטי שם פרטי - עלאק. ואין גבול לשום חוצפה. בדיוק כמו שאין גבול לאלו שטוענים שיש גבול. העורכים ליברלים ? כלפי מי ? מוטי שם פרטי והכי חשוב , אמיתי !! אתה חופר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלפי מי? כלפי אמ. בחודש האחרון הוא שלח לפחות שש תגובות שבהן הופיע שוקי שמאל ובחלק מהן, אולי ארבע, הופיע גם "עלילת דם", וגם "אני מצפה ממנו שיתנצל כאן ועכשיו...", וגם "מעשה נבלה" ועוד דיבורים מסוג זה - וזה בתור מתקפה אישית על דברים נכונים ועל ניתוח נכון של שוקי שמאל. אחת מהתגובות מסוג זה הועפה די מהר אבל אני הספקתי לקרוא אותה. החמש האחרות עדיין כאן, וייתכן שהיו והועפו עוד תגובות מסוג זה ופשוט פספסתי אותן. וכל ההתקפה הזאת היא על אדם, שוקי, שבמקרה - מה לעשות - צדק מאל"ף ועד ת"ו בכל דבריו, אבל אפילו העובדה שהוא צדק, זאת לא הנקודה המרכזית כאן - הנקודה המרכזית היא שזה כבר חורג מגבולות הקשקשת הרגילה לכיוון אזור האיומים, ואני, בעקבות נסיון חיי, לא נוטה להתייחס לאיומים בקלות ראש. אגב, זה שאתה עושה מהכל צחוק, זה מעניין אותי כקליפת השום. אני מנצלת את התגובה שלך משום שהכוונה שלי היא לפרסם את הדברים ע"מ שיופיעו על המסך למען האנשים ההגונים, שכמה מהם עוד קוראים כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגזמת. לא מהכל. בחלק מהשיח אשר מתנהל כאן אין מנוס מלהריץ דאחקות בסגנון קומי/טראגי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן. אבל מה שעוד יותר ברור, הוא שבמקרים רבים אתה בוחר להטריל את הפתיל, ובכך מונע דיון אמיתי בסוגיות המועלות. זוהי לא השתלטות על השיח האינטלקטואלי, אלא פשוט השתלטות על השיחה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |