בתשובה לבלבניסט, 25/02/17 16:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
להיפך. המעורבות של ארצות הברית בעולם היא חלק מהתוכנית של הגלובליסטים מאז שלטון ביל קלינטון. למשל ביל קלינטון תקף את סרביה במגמה למנוע ממנה להקים ציר עם רוסיה שישלוט בבלקן. דעאש הוקמה בגלל המעורבות האמריקאית שהזרימה נשק וכסף למורדים נגד אסאד. התערבה במצריים וניסתה לתמוך שם בממשלה של המוסלמים השחורים. גם הייתה מעורבת במהומות לוב עד שחטפה שם מכות בבנגזי. דונאלד טראמפ בדלן מתון. הוא רוצה כרגע לחזק את ארצות הברית מבפנים לאחר הידרדרות ממושכת מבחינה כלכלית וחברתית. (הדמוקרטים ניסו לשלוט בארצות הברית על ידי עידוד שסעים פנימיים למרות שלכאורה ניסו לפתור בעיות, הם ניסו להפוך את אזרחי ארצות הברית תלויים בחסדים של המימשל ובעזרת תלות זו להבטיח תמיכה פוליטית להמשך שלטונם). האיסטרטגיה של ממשל טראמפ היא על פי משנה מדינית-חברתית של סטיב בנון STEVE BANNON, תפקידו כרדע במימשל מוגדר כ"יועץ איסטרטגי של הנשיא". המשנה הכלכלית של של בנון מפורטת בסרט שלו GENERATION ZERO. דונאלד טראמפ מנסה להימנע מתיקצוב נאטו ולגלגל את האחריות לבטחון אירופה על האירופים. הוא לא בדלן קיצוני ועשוי להתערב בסיכסוכים במקרה הצורך אבל לא לחרחר מלחמות כפי שעשו הגלובליסטים מאז ימי ביל קלינטון עד ימי אובמה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הטרמינולוגיה שלנו שונה. גלובליסט (או מה שאני מכנה "משתלב"), אינו "מחרחר מלחמה", אלא תומך במעורבות אמריקנית בעולם. בדרך כלל במשימות PEACE KEEPING (קלינטון בסרביה, בוש האב בכוויית). אובמה ממש לא היה גלובליסט בהיבט זה. הוא משך כוחות אמריקאיים מייצבים מהמזרח התיכון, ובכך נתן לכאוס לעלות (ואפילו תרם ליצירתו בכסף ופעילות חתרנית, כפי שציינת). והניתוח שלי גורס שלמרות ה"משנה" של טראמפ (וגם של סטיב באנון אליה הפנית), מדיניות הממשל הנוכחי לא תהיה בדלנית, אלא תחזור להיות ה"שוטר" כמו בימי קלינטון ובוש היכן שנדרש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאי אפשר להגדיר את טראמפ,הוא יעשה מה שהוא יחשוב לנכון באותו הרגע,גם אם 2ד קודם הוא חשב אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עפ"י שיטת הניתוח אותה למדתי לכבד, רצוי מאוד לבצע הפרדה בין הדימוי של פוליטיקאים (משוגע/קפריזי וכו') לבין מה שהם עושים בפועל, כשהמבחן היחיד הקובע הינו "מבחן התוצאה". בהיבט זה, לפחות במבחנו החשוב ביותר עד כה, הוכיח טראמפ שיש עקביות בדרך התנהלותו הלא שגרתית, שמביאה לתוצאות מעשיות- כנגד כל התחזיות והמנגנון של התקשורת המוסדית - הוא נבחר להיות נשיא ארה"ב. מתוך ההנחה שהעקביות המעשית תמשיך, הרשיתי לעצמי לצפות למהלכים עליהן כתבתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי שהוא קפריזי ולא שהוא משוגע,להפך,אני חושב שהוא מנהיג משכמו ומעלה ושחסר כמותו בכל העולם המערבי המנוון. רק טענתי (וזאת אחת הסיבות שאני חושב שהוא מנהיג מעולה) שהוא יעשה מה שהוא חושב שנכון לעשות,בלי מחוייבות לעבר,לאידאולוגיה או רומנטיזציה מזוייפת של מערכת יחסים בין לאומית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדוגמה: העברת השגרירות לירושלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתה חושב שהוא לא מעביר? ב3 ימים כנשיא הוא קידם את כל מה שאמר,מה אתה חושב שקרה עם ירושלים? אחדד,מה לדעתך ההבדל בין ההחלטה על מעבר השגרירות להחלטה (לדוגמה) לסרס את האובמהקר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העברת השגרירות הרבה יותר פשוטה. והיא אפילו בסמכותו ללא מחלוקת. הוא לא צריך לשנות שום חוק (החוק עבר כבר מזמן). אם הוא היה רוצה, הוא כבר היה יכול להראות כוונות כבר מזמן. זה לא שהוא לא יכול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאוד,שוב,אני שואל,למה לדעתך הוא לא עושה את זה ,מה ההבדל בין זה לבין דברים אחרים הרבה יותר מסובכים שהוא כן עשה? (אם לא תצליח אני אתן לך רמז למטה) - - - - - - - - - - - - - - זה קשור גם לממשלה בישראל,והליכוד בשלטון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |