בתשובה להאייל האלמוני, 14/11/16 1:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
השאלה היא כמובן - מה הציבור צריך באמת; דמות אב - גולדה,ביבי,טראמפ . או דמות אם - ציפי לבני,בוז'י,הילרי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת משתף פעולה עם השטות הזאת? איך אובמה נבחר ? גם דמות אב? ורבין? וברק? וקרטר? כל גבר הוא דמות אב? וכל אישה היא דמות אם? - וזהו?! אין יותר שיקולים? מה אם דברים שוליים כמו,לדוגמה,סתם משהו אנקדוטלי שקופץ לי לראש- החרבת העולם,מוות למאות אלפים,נתינה על מגש של כסף למשטר היחיד בעולם שמחוייב להשמדה של מדינה אחרת פצצה גרעינית, והשתלטות של קבוצות איסלמונאציות על מדינות שלמות? זה שטויות אני מבין,דמות אב,זה מה שקובע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי שכל גבר - ראה ערך 'בוז'י' ולא כל אישה - ראה ערך גולדה. מכל מקום אנשים בוחרים דמות שיכולה להשתחל בדמות החסרה להם. רבין נבחר ב92 בגלל 'שבירת העצמות' - דמות אב מול שמיר הגמד שחסר את דמות האב. ביבי נבחר ב96 בגלל 'פרס יחלק את ירושלים' ופיגועים פה ושם - דמות אב מול פרס הנקבי וחסר האונים. ברק נבחר ב99 בגלל שביבי נהפך שוב לנקבה. שרון נבחר ב01 - כי ברק נהפך מבוגר הסיירת לנקבה . אולמרט - צריך לבדוק. ביבי עד היום לפחות הגבר היחיד מול כל הנקבות ובכללן בוז'י שלא מצליחים להעמיד מולו גבר אחד לרפואה. ולא שביבי הוא גבר גבר. פשוט אין גברים בסביבה. כמו שבתל אביב 50% הומואים ו50% אימפוטנטים אזי גבר אחד שצץ וישר קופצות עליו תריסר נשים. לסיכום - העם דורש גבר אמיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי אומר שזה קצת שיטחי.תבדוק באמת מה עם אולמרט. אם בשטחיות עסקינן,אולי העם פשוט בוחר מנהיג שמתנגד לניסויים בבני אדם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן.זה שטחי.ב4 לפנות בוקר אני בדרך כלל שטחי ולא מנומק כראוי. נדמה לי שהעם עייף ממאבקי היום-יום והחיים.הוא בסך הכל רוצה שקט ואייפון ולכן הוא בוחר את הדמות הסמכותית שתעשה להם סדר באי-סדר. אולמרט - אני חושב שהוא שידר סמכותיות - לבנון 2 - ומעשיו הפלילים הסיטו אותו מהמסלול הבטוח לפרס נובל לשלום ולהתראות ואולי טוב שכך.הוא ינק משרון את הנכלוליות והשקרים.נוכל היה עוד משחר נעוריו כדוגמת אביו הפוליטי.אם כי אני חייב לציין כי הוא ידע פוליטיקה מהי. הייתי יושב בהזדמנות על ספרי ההיסטוריה ובודק האם מנהיגים אשר משדרים סמכות ואגרסביות בתקופות של אי יציבות מצליחים לכבוש את העם חרף חסרונותם. לעומת מנהיגים שקולים ורציונלים אך נעדרי כריזה ואגרסיות . אני משער שהתוצאות היו חיוביות,אבל כאמור זה מנקודת מבט צרה ולא רחבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש סוג מסוים של מנהיגים אשר משדרים סמכות ואגרסביות *תוך כדי* זה שהם דואגים לשדר ולשכנע שהעולם הוא חסר יציבות ומסוכן יותר ממה שהוא באמת. זה לא מספיק לשכנע את הציבור שאתה אבא אוהב וקשוח. אתה צריך לשכנע את כולם שאתה המבוגר האחראי היחידי ולשכנע את הציבור שהוא אינפנטיל חסר ישע בעולם גדול, מבלבל, אכזרי ושהאפוקליפסה עוד רגע כאן. ביבי וטראמפ, כמו עוד רשימה ארוכה של אנשים בהיסטוריה, שייכים לזן הזה של ״מנהיגים״1. ______________ 1 לא מנהיגים. אופורטוניסטים שמנצלים חולשות אנושיות בסיסיות כדי להגיע לעמדה של כוח ושררה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> אופורטוניסטים שמנצלים חולשות אנושיות בסיסיות כדי להגיע לעמדה של כוח ושררה. מה הסוג השני? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כמו לשאול מה הציבור צריך באמת: שישפכו עליו זפת ונוצות או Quartering. בחירת אנשים לתפקידי ״מנהיג עליון״ למיניהם, כדי שיתנו לנו את התחושה שיש לנו אבא או אמא שדואגים לנו בזמן שאנחנו משחקים בארגז החול, זו תופעה שצריך להעלים מהעולם ולהשאיר לדיונים וניתוחים בספרי ההיסטוריה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |