|
||||
|
||||
וזה עדיין לא אומר שבישראל יש ירידה בעבריינות ילדים ונוער. וזה רק מדגם מתחילת השנה: http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1859788,00.h...
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1617708,00.h... http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1774448,00.h... http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1639808,00.h... http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1595391,00.h... http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1528848,00.h... http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1471009,00.h... |
|
||||
|
||||
בטוח שאין ירידה! והקישורים שהבאת אכן מזעזעים. אבל אני מתחילה לחשוד שאנחנו חושבות על שני דברים שונים. בכל הקישורים הנ"ל שני הצדדים -התוקפים והקורבנות- הם ילדים ובני נוער. (חוץ מהמקרה שבו נער תקף את מורתו, שזו תקיפת מבוגר, אך עדיין במסגרת ביה"ס). הדוגמאות שאני הזכרתי הן של פשיעה של בני נוער בעולם שמחוץ לחברת בני גילם, ומחוץ לכתלי ביה"ס. האם, כשבדקו* את רמת האלימות בקרב בני נוער התייחסו גם לפשיעת בני נוער בכלל? כולל נוער שנשר ממסגרות החינוך, וכולל פשיעה נגד מבוגרים? (או אולי זה נכנס לסטטיסטיקה של "פשיעה", ולא ל"אלימות בני נוער"?) *אני מתכוונת לדו"ח של המועצה לשלום הילד. נ.ב. תודה על החריצות והמהירות שבה את עונה לכולם. [ואת מוכתרת בזאת בתואר "הכותבת האדיבה של השנה!":)] |
|
||||
|
||||
אני חושבת שעכשיו הבנתי. העניין הוא שהרבה מסוגי הפשיעה אליהם את מתייחסת, נכללים בתוך מה שקרוי Dark figures - כלומר, המקרים הלא מדווחים. כך שאין אפשרות לדעת עליהם. בד"כ כוללים גם בני נוער שלא נמצאים במסגרות פורמליות (הבאתי את מה שמצאתי בשליפה בלבד). הואיל וגיל אחריות פלילית הולך ויורד, קטן הפער בין אלימות בני נוער לפשיעה (פשיעה לרוב היא מה שמצריך פתיחת תיק פלילי) ואגב, הדו"ח התייחס גם לאחוזי הנשירה הגבוהים של בני נוער ממסגרות פורמליות. בינינו, הרי את יודעת על כל המקרים הנוראים והאיומים שהזכרת מסיפורים בתקשורת ומאגדות אורבניות... תודה על המחמאה ואני מנסה לענות על מה שרלבנטי למחקר, מתוך תקווה שאולי עוד יתפתח כאן דיון בלעדי :) |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |