בתשובה לאישקש, 09/11/16 11:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
צפיתי בערוץ 2 ו CNN לחילופין ששידרו את מבחני ההתרסקות של ערד ניר, הורוביץ, היונית וזה שלידה שלא טרחתי לזכור את שמו וגם ההוא מהביטאון לאנשים חושבים שהיה נורא חשוב לרגע. המסקנה מתגובותיהם לאירוע שלחבר'ה בתקשורת התקינו כריות אוויר מנטליות. הם לא הבינו מה פגע בהם ולמה- כאילו שסיקרו צפו ופירשנו בצורה מאוזנת ומקצועית את שלושת המערכות האחרונות (הבחירות בארץ, הברקסיט ובארה"ב). בהחלט ניתן לומר יונית, שאין לשלול התרסקות אידיוטית ושימושית בקיר הבא עלינו לטובה. זה המקום להודות שהזחיחות של ערד ניר בשבוע שעבר כשניבא את תבוסתו של טראמפ די לחצה לי באונת הבחילה ואכן שמחה לאיד מבצבצת פה ושם. הטיפוס מצטייר כרכיכה שמנונית, נטול עמוד שידרה צבוע ודביק למגע. האם עכשיו יסיק מסקנה אישית, ישדר וידוי, התנצלות או הסבר מדוע חירטט, סילף ורימה את הצופים? לא יעלה על הדעת. במחנה מותר לחרטט את השאר. העיקר שהמבחיל קימבן לעצמו את הספוט העיתונאי הכי חשוב. יאללה מכבי יפו! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני צפיתי רוב הזמן ב CNN ופוקס ניוז, עם ערוץ 10 לפעמים ברקע. בתחילת הערב הבנתי מהר שאין לי מה לצפות מהפנל של ערוץ 2. הפרשן של ערוץ 10 פירש נכון את העדויות המצטברות לנצחון של טראמפ מהר יותר מאשר הפרשנים של פוקס ובטח CNN. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מייגן קלי אכן הורסת ובכל זאת הפסדת. אשת הקרח נכנסת להלך רוח אקסטטי כשמדובר בקלינטונס וזוכה הנובל. לקראת ההפנמה שמדובר בסרט של "אנשי הצווארון הלבן, סליחה הלבנים בצווארון הכחול" החלה להאשים את הילארי במבט יוקד ולהסיט את שיערה 5, 10 ואפילו 17 פעמים בדקה. בדיוק כשהשתכנעתי שמדובר בפרסומת לשמפו והשידור עבר לקושמרו המשועשע שרמז קלות לפאנל לגבי האחיזה קונספציה. הורוביץ הפתיע כי היה הראשון שבישר בפנים נפולות מהמטה של הילארי" שהמצב לא טוב אך מצד שני נשאר האחרון שטען שיש עוד סיכוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי זו עבודה, לא היה לי זמן להיות משועשע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול להסביר את זה? אתה פרשן פוליטי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סוחר בחוזים עתידיים. מכרנו שורט חוזים על S&P כשעלו בהתחלה, על הציפיה להילארי. סגרנו ברווח כשהופיע החשש, וקנינו לונג למטה כשהתברר שטראמפ, גם אותם כבר סגרנו, ועוד פרפראות מסוג זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. אני על פוטים משבוע שעבר, אבל היום הם די אכזבו. לצערי אני לא יכול להיות מול המסכים במשך היום, כי נראה שיש יום מאד סוער. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה חשיבות יש למהירות התגובה (מכירה קניה) באירועים עם תסריטים מוגבלים צפויים? -והאם מדובר בפעולות ידניות או רובוטיות שמזהות פערים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חייבים לציין לטובה את נדב אייל,שלמרות שלא היה מאוזן,ונמצא בשמאל העמוק-הדיווחים שלו יחסית מקצועים ועם יושרה סבירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין יושרה אם אני ואתה והם וכולם יודעים שהוא בשמאל העמוק. גם לא הגינות. לציבור נמכרים שני דגמים עיקריים: שדרן או פרשן או גם וגם. אף אחד לא מוכר דגם של התועמלן הפוליטי לציבור הרחב. לציבור הצר יש את הארץ שמתפרנס בזכות תועמלנים של אנטי-ציוניות ויהדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יחסית,יחסית,והוא גם אינטילגנט בניגוד לניצן הורוביץ ובטח ובטח שבניגוד לערד ניר (שאני די בטוח שהוא על הספקטרום של הפיגור במידה נמוכה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:) עמוק בספקטרום שימושי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול להיות "די בטוח" לגבי ערד ניר בכל מה שבא לך (לא ברור לי אם אתה רציני או שזה נאמר כסוג של בדיחה גרועה), אבל ערד ניר הוא וטרינר בהשכלתו המקורית, לפני שנעשה עיתונאי. ללימודי דוקטורט בוטרינריה (וטרינריה=רפואת בעלי חיים) מתקבלים רק מועמדים שהם בעלי פסיכומטרי שעומד בדרישות ובעלי תואר ראשון באחד מכמה תחומים משיקים. עם כל הכבוד - על פי חלק ניכר מהתגובות שלך כאן, אתה לא היית מתקבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב,בחיים (=לא אנשים מתים) לא שמעתי וטרינר (=רופא של חיות) מדבר שטיות.אני חוזר בי (=מתחרט),כנראה שבמחולל הטמטום הזה יש איזו גאונות נסתרת (=שאינה מתכתבת עם שום דבר שקורה במציאות המוחשית הנראית לעין). אני גם מקווה שהפסיכומטרי עזר לו להתקבל ללימודים בד.אפריקה. אה,דר' (=רופא,אמיתי,של בני אדם) ברוך גולדשטיין,פרנקנשטיין,מנגלה,אחמד טיבי ואיוול-מוסרים לך ד"ש ושבחיים לא תפקפק בהם (אפילו אם הם מצויירים או דמויות בקמיקס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזל שאין טמבלים ורשעים גמורים עם פסיכומטרי בשמים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |