בתשובה לאביר הקרנפים, 04/11/16 15:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תגובה הגובלת בחינטרוש במקרה הפחות גרוע. ואנמק: אתה משווה אמירה סתמית של סגן הרמטכ"ל להרצאה סדורה של המפכ"ל שלוותה בסידרת דיווחים מפי בכירי דוברי המשטרה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המשותף לשתיהן זו כוונה פוליטית. אם תאמר שהמפכ"ל "הודה", זה לא יסתור את ההיגיון בטיעון שנתתי בתגובה 685869. אז... לא. לא שכנעת אותי. "המפכ"ל אמר" נשמע כמו טיעון לגיל הרך ולא הוכחה ברורה או נימוק לוגי מסודר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ולא, וגם אינני מנסה לשכנע. המפכ''ל נאם מקצועית על תיפקוד המשטרה בחברה הישראלית. דבריו היו ברורים, ההבהרות והתוספות שלו ושל הדוברת לאחר מכן רק חיזקו את הדברים. שום כשל-השוואתי לא יסתיר זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נאום מקצועי של המפכ''ל יהיה בישיבה סגורה של צמרת המשטרה או סקירה שלו בפני הממונים עליו. נאום לתקשורת - בעיקר בנושא נפיץ שכזה, איננו נאום מקצועי אלא פוליטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אתה החלטת, לנוחיותך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתקשה ביותר לנמק את טענות הנגד להחלטה הנוחה והמנומקת שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך ולא ניתן להוסיף נימוקים לטענה ריקה מהן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיהוק | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |