בתשובה לפיל בחנות חרסינה, 14/08/16 10:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין שום בעיה איתן, כמובן (נהפוך הוא, זה נראה לי אפילו חיובי, וחבל שנעלבת אישית) אבל כידוע שני מקרים לא מייצגים סטטיסטית שום דבר. במקרה שלך הן כנראה יוצא מן הכלל שמעיד על הכלל. סטטיסטית, למשל מכתבה כאן בדה-מרקר: "הזיקה בין גודל המשפחה לרמת העוני משתקפת היטב בנתונים. ב-2008 היה שיעור העוני במשפחות עד שלושה ילדים כ-18%; במשפחות עם ארבעה ילדים הוא קפץ לכ-58%; ובמשפחות עם חמישה ילדים ויותר שיעור העוני זינק לכ-70%. ניתן להניח שכמעט כל המשפחות עם מספר גדול יותר של ילדים הן עניות." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק אבל הפתרון הנכון הוא לא למנוע מענקים אלא לעודד ליציאה לעבודה. אם נסתכל על הדמוגרפיה דרך הגרוש נקבל בסופו של דבר הגירה שתעלה כפליים. ראה אירובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם וגם, חלק מהצורות לעודד עבודה הן לא לעודד בטלה. מענקים שלא על עבודה מהווים תמריץ שלילי ליציאה לעבודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |