בתשובה לערן בילינסקי, 29/04/02 21:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה ההבדל העקרוני בין מאפיונר שמשתמש באדם אחר (על מנת לבצע רצח), לרוצח שמשתמש באקדח (על מנת לבצע רצח)? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האמת, אני לא יודע. אני מרגיש שיש הבדל בין השניים, אבל עדיין קשה לי להצביע עליו במדוייק. יכול להיות שזה העדר המתווך (ולשיטתי רק אדם אחר נחשב כאן ''מתווך''). אני חושב שאני יכול להשוות את זה לשופט ותליין. אחד מורה ואחד מבצע. אל תחפש כאן הוכחות לוגיות וסתירת אנלוגיות כי לא תמצא מהראשונות ותמצא למכביר מהאחרונות, זה בינתיים עניין של תחושה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מחפש (עדיין) סתיות ואנלוגיות, רק את נקודת הקצה. האם מי ששתף את מוחו של הרוצח לבצע את הרצח הוא רוצח? האם מי שהשתמש באדם מפגר לבצע רצח הוא רוצח? האם מי שאילץ אדם אחר לרצוח הוא רוצח? ואם כן, עד כמה צריך לאלץ, האם רק איום ברצח, או אולי גם איום ברצח בני משפחה, ומה על איומים כלכליים, או איומים באלימות? האם מי שהשתמש בכלב (נמר/ נחש/ עכבר ...)לבצע רצח הוא רוצח? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשר לשאלתך האחרונה - לפני שבוע-שבועים הורשעה בארה''ב אישה, באשמת רצח באמצעות כלבים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |