בתשובה לירון, 21/06/16 18:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וגם "טרור מוסלמי" (170,000) או "טרור איסלמי" (58,200) לא משפרים בהרבה את המצב. המחשבה הראשונה שלי היתה שזאת דוגמא טובה לשימוש מטעה בנתונים, כי הינחתי שברוב הפעמים שמדובר (בעברית) על טרור מוסלמי התואר פשוט לא מוזכר בהיותו ברירת מחדל, אבל ההפתעה האמיתית היא ש"טרור" בלי איפיון נוסף מחזיר 472,000 תוצאות, כלומר יש יותר טרור יהודי מטרור בכלל! למה אני נזכר בפקידת בנק אחת בשם לינדה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חפש באנגלית ותקבל סטטיסטיקה הרבה יותר הגיונית. כי הכרת פקידה בשם לינדה שבגוגל 'טרור' היא הקלידה תוך פחות מדקה כבר היתה אזוקה לא עזר שבראשה היא הנידה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסה לחפש "כיצד מתקבלים לדאעש?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל בעברית האנומליה מעניינת. אם מחפשים כמו שצריך, כלומר המרכאות כבר במקור, מקבלים: "טרור יהודי"- 47,900 "טרור מוסלמי" - 4,860 "טרור איסלאמי" - 11,800 (כך שלדעתי "טרור" (441,000) באמת מתייחס ברובו לטרור המחדלי שלשמחתנו איננו טרור יהודי). ____________ לינדה התייחסה רק לכך ש(כביכול) מקבלים יותר טרור יהודי מטרור סתם בדומה ל תגובה 305474 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי ההסבר הוא שהיד הנעלמה של התקינות הפוליטית עוסקת כאן באפליה מתקנת תודעתית. ___ אתה מכיר אולי את: Did Google Manipulate Search for Hillary? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |