בתשובה להפונז, 29/12/15 17:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זאת בדיוק הנקודה המקוממת והמסוכנת. בניגוד לרושם שפרקליטת המחוז ואחרים מנסים לעורר, שמדובר בארוע עקרוני שחיזק את עקרון השיוויון בפני בחוק, למעשה מדובר במשפט שמעמיק עוד יותר את הפסאדה ששמה שיוויון בפני החוק. לנו משווקים שיוויון, ואולי גם המשפטנים מאמינים בזה כמי ששורק בסימטה אפלה, אבל ברור מהמשפט הזה שלבעלי ממון, כוח וקשרים יש יתרונות עצומים. הסביבה המשפטית, ואני לא כולל בה את השופטים, מעוותת בהטיה הבךתי נסבלת שלה לטובת מי שיש לו. זה לא אומר רק שלמי שיש לו תשתית ומקורות יכול למנף אותם ליתרונות. זה גם לא אומר רק שלמי שאין תשומות כאלה מקבל טיםול פחות או יותר הוגן. זה אומר גם שהרבה שאין להם גיבוי כלכלי וקשרים מקבלים טיפול משםפטי חסר ואולי שעומד מניגוד לאינטרסים שלהם וקידום אי שיוויון בעליל בפני החוק. אולי צריך שיטה לבחירת סנגורים בהגרלה מתוך מאגר, כמו שנבחרים השופטים למשפט מסוים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה גם זדרוב לא היה מקבל את אביגדור פלדמן. יש עוד מספר האשמות שעומדות כנגד אולמרט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משער שזדורוב לא נושא בכל העול הפיננסי שכלול בשרות של פלדמן. וזה זה שישנן האשמות נוספות נגד אולמרט שעדיין, אחרי שנים של הליכים, לא באו למיצוים רק מחזק את טענת האי שיוויון בפני החוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זדורוב יוצג על ידי הסניגוריה הציבורית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה היה התפקיד של פלדמן במשפט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי (המבוססת על פרסומים) פלדמן ייצג אותו מטעם הסניגוריה הציבורית. הסנגוריה, כמו הלשכה לסיוע משפטי, עובדת עם מעט עו''ד מטעמה והרבה עו''ד במיקור חוץ (כולל - בניגוד לתפיסה המקובלת - עו''ד בכירים ומוכרים כמו פלדמן) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. מסקרנות: האם פלדמן קיבל את התעריף הרגיל (כמו בשוק הפרטי) שלו? יש לך מושג למה הוא לקח על עצמו את התפקיד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכר הטרחה לעורכי דין חיצוניים שמייצגים מטעם הסניגוריה הציבורית קבוע בתקנות (תקנות הסניגוריה הציבורית (שכר טרחה לסניגורים ציבוריים) התשנ"ו-1996) ככה שאני לא רואה איך יש כאן הרבה מקום לגמישות בתשלום. סעיף 3 לתקנות מאפשר לפסוק שכ"ט מיוחד במקרה של תיקים מורכבים ומיוחדים אבל גם אז מדובר ב150% משכר הטרחה הקבוע פחות או יותר ולא בסכומי עתק. אז בלי לדעת מה התעריפים של עו"ד פלדמן, אני מניחה שבתיקי סניגוריה הוא מקבל פחות. למה בכל זאת שעו"ד מצליח יעבוד עם הסניגוריה? בשביל האתגר המשפטי בתיקים מורכבים, בשביל לקדם ערכים שאתה מאמין בהם או להגן על מי שאתה מאמין שנעשה לו עוול, בשביל היוקרה והמוניטין שנלווים לתיקים בחשיפה כל כך גבוהה - לא חסרות סיבות שהן לא כלכליות ישירות (גם יש סיבות שהן כן כלכליות - למשל תיקים שמשלמים עליהם באופן יציב ומסודר בלי שתצטרך לחפש לקוחות בעצמך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב תודה על התשובה. שיערתי בעצמי את האפשרויות שהעלית בפיסקה השנייה, אבל תהיתי אם את יודעת מי מביניהן נכונה במקרה הספציפי דנן - פלדמן בתיק הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שפלדמן עבד חינם או בתעריף סימלי בתור מעשה צדקה. לעורכי דין רבים יש אתיקה לתת שירות צדקה מעת לעת. אבל לא צריך לדאוג להכנסתו של פלדמן, אם יזיז פסיק במערכה הזו הוא יקבל פרסומת ולקוחות עשירים בשפע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זה איכשהו מתחבר למודל שהצעתי, שמטרתו יותר שיוויון בנגישות לעו''ד, או יותר נכון צמצום היתרון של כסף, קשרים ומעמד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממליץ על הסידרה הדוקומנטרית Making a Murderer. אחד מעו"ד בעירעור אמר שפסק הדין שדחה את אחד העירעורים בדרך לזיכוי (מהאשמה המקורית) הוא שיעור מאלף איך המערכת המשפטית היא מנגנון שעודה הכל על מנת לשמר הרשעה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |