בתשובה לסתם כליל נאורי, 22/04/02 18:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. האם (ולמה) זה שהצבא מקצועי "שאינו מחובר לעם" אומר שאין לעם דרך לשנותו? בארה"ב הצבא כפוף (לא רק חוקית, אלא גם מעשית) לנשיא הנבחר (ע"י העם), והנשיא יכול לשנות את הצבא. 2. לא כל הנוצרים פרוטסטנטים זהים זה לזה (מבחינה דתית, ראה http://www.webpresidentsusa.com/AP060305.htm), ולא כל הנשיאים האמריקאים היו פרוטסטנטים (ראה http://www.time.com/time/teach/election2000/pdfs/pre...) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. העם בוחר את האלקטורים. האלקטורים בוחרים את הנשיא. הנשיא ממנה מזכיר הגנה. מזכיר ההגנה נותן הוראות לפיקוד הזרועות. אני צריך להמשיך? ההוראות הנ"ל זורמות דרך הפקידות הצבאית, לאט לאט, מאבדות מצורתן, ובסוף לא קורה כלום. במדינת ישראל, לעומת זאת, אנשים שאינם מרוצים מן הנורמות של הצבא יכולים לשנות אותו מבפנים, כי ליותר מהם יש מגע עם הצבא. זה צבא חובה, המעוצב הרבה יותר כדמות העם, ולעם יש יותר יכולת להשפיע עליו. 2. נכון. לכן העובדה הזו נראית לי אומרת דרשני. (לו הייתי מחזיק בדעות גזעניות ושוביניסטיות, לא הייתי מזכיר את העובדה הזו, כי היא הייתה נראית לי מובנת מאליה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לאחר שלוש שנות שירות סדיר, ועשור בשירות מילואים, סך כל ההשפעה שלי על הנורמות בצבא (כחייל), לא גדולה מההשפעה שלי על הנורמות בצבא גואטמלה. מעבר לזה, ההשפעה של הצבא על חיי האזרחיים בישראל גדולה בהרבה מאשר זו של צבא ארה"ב על חייו האזרחיים של אזרח בארה"ב (למשל, הוא לא יצטרך לשרת ב"מילואים", על כל המשתמע מכך, וילדיו יוכלו ללמוד לאחר סיום התיכון, ללא צורך בהתחיבויות מוזרות). אני לא יכול להשפיע על הצבא כחייל (משום שיש לי מפקדים, ותפקידי לבצע הוראות), ולא כאזרח (משום שמפקדי הצבא לא תמיד נשמעים להוראות הדרג המדיני, שהם נציגי הנבחרים, ולפעמים מנסים לקדם אג'נדה פוליטית משל עצמם). 2. ה"עובדה" שהבאת אינה מדוייקת, היית צריך לדייק ולומר "ארה"ב, שבה כל הנשיאים אי פעם היו גברים לבנים, רובם המוחלט נוצרים פרוטסטנטים?", ברגע שטענת ש"כולם פרט לאחד (שנרצח) נוצרים פרוטסטנטים" טענת שג'פרסון לינקולן וג'ונסון פרוטסטנטים, וזה לא נכון (אגב, לא היה לי כח לבדוק את סגני הנשיאים, אבל לפחות אחד מהם היה גם סגן נשיא, ולפחות עוד אחד מהם נרצח...). העובדה הזו לא מספיקה על מנת לומר דרשני, אתה צריך גם סטטיסטיקה על מאפייני האוכלוסיה הבוחרת בארה"ב לאורך השנים, ואז לבדוק האם יש סטייה קיצונית (למשל, ברור שמאז שניתן לנשים זכות בחירה, כל הנשיאים וסגניהם היו גברים, בעוד שנשים היוו כחצי מהאוכלוסיה הבוחרת, לכן העובדה הזו אומרת דרשני). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |