בתשובה לאביתר אלעד, 05/07/00 22:44
הגנה צבאית 6607
גיל לדרמן • בתשובה לאביתר אלעד יום ד', 5/7/2000, 23:18
ראוי לציין שבאשר לקבוצות כגון נטורי קרתא, ההגנה הצבאית נכפת עליהם בעל כורחם, והם לא ביקשו אותה. לטענתם, הציונות היא היא הגורם לעוינות כלפינו, וללא הציונות (אשר הם מתנגדים לה בעוז) כלל לא היה צורך בהגנה צבאית.
בתשובה לגיל 6608
אביתר אלעד • בתשובה לגיל לדרמן יום ד', 5/7/2000, 23:25
אני רוצה להעיר פה עוד נקודה בתשובה למה שכתבת. החרדים האנטי ציוניים, הם בעיה בפני עצמה, שצריך לחשוב על דרך לפתור אותה (אם בכל אפשר למצוא כזו) הבעייה שיותר מפריעה, היא החרדים הציונים , ובחורי הישיבות שלא מתגייסים לצה''ל ולומדים תורה במקום.
צריך להפריד את שני הדברים האלה לחלוטין.
איזו בעיה? 6612
גיל לדרמן • בתשובה לאביתר אלעד יום ד', 5/7/2000, 23:37
מבחינה דתית, הרי זה הפוך לחלוטין. דווקא הדתיים הציונים הם אלו היוצרים בעיה אשר מאיימת על דת ישראל. הגישה האנטי-ציונית היא עכבית יותר, ובעל הגינות ומוסריות בלתי צבועה.

מבחינה מדינית, הרי אין זה פשע להיות אנטי-ציוני. אפילו אם אתה רואה בזה מעשה בל-יסולח, אין לשכוח שמדובר בקבוצה קטנה למדי, בוודאי שיחסית לקבוצה האנטי-ציונית האחרת - ערביי ישראל, המונים כחמישית מאזרחי ישראל. איך עוד כמה חרדים אנטי-ציונים מהווים בעיה?
זה בדיוק מה שכתבתי 6618
אביתר אלעד • בתשובה לגיל לדרמן יום ה', 6/7/2000, 0:14
אכן החרדים הציונים שלא מתגייסים לצבא, מהווים בעיה חמורה יותר.
הם אכן בעלי זיכרון קצר 6610
ש.ה • בתשובה לגיל לדרמן יום ד', 5/7/2000, 23:33
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות