בתשובה ליהונתן בר, 06/07/15 17:27
תקרא את הכתוב ! עלה לי המס. במשקפיים שאין בגללך 658912
הפונז • בתשובה ליהונתן בר יום ב', 6/7/2015, 17:37
"אתה בעד הרג של מאות חמאסניקים ערבים -> אתה בעד הרג של מאות ערבים" זה לא לגמרי נכון. דומני שזו גרירה שגויה.
Et tu, Brute? 658917
יהונתן בר • בתשובה להפונז יום ב', 6/7/2015, 17:52
למה שגויה?
Et tu, Brute Force? 658919
הפונז • בתשובה ליהונתן בר יום ב', 6/7/2015, 18:01
לכאורה זה נכון, אבל לדעתי בגלל צורת השימוש בשפה דה פקטו זה יוצר משפט שגוי.
כשאתה אומר "אני בעד לתלות יהודים"‏1, זה הרבה יותר רחב מאשר "אני בעד לתלות רוצחים יהודים שנשפטו והוכחה אשמתם".
לכן, יכול להיות שאתה (או אני) תומך במשפט ב', אבל לא תומך במשפט א'. ולכן, ב' לא גורר א'. מקווה שהאנלוגיה למשפט המקורי ברורה.

‏1 למשל אם תאמר זאת מחר כשתתראיין בפריים טיים של ערוץ מרכזי. נראה tותך אחר כך מתרץ שהתכוונת למקרה השני. עודד קוטלר נקט אסטרטגיה דומה וזה לא עזר לו במיל.
Et tu, Brute Force? 658928
יהונתן בר • בתשובה להפונז יום ב', 6/7/2015, 19:27
בדיוק הנקודה שלי. מה לגבי המשפט "שמאלנים תומכים בגירוש יהודים"?
Et tu, Brute Force? 658938
הפונז • בתשובה ליהונתן בר יום ב', 6/7/2015, 20:45
אז אולי הבנתי אותך לא נכון. אם הבאת את משפט הגרירה ההוא כדוגמה נגדית, כמשהו שמביא לסתירה, אז אנחנו מסכימים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות