בתשובה להפונז, 02/07/15 11:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כדברי הבדיחה המוכרת: זה היה מצחיק מאד אם הטמבל הזה לא היה שלי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רק עכשיו אני קולט שהאתר שקישרתי אליו דווקא תומך באבחנה המדעית של מקלב. אוי ואבוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית הילל היה אומר שיו"ר הועדה למדע אינו מתכוון לפשט אלא משתמש בנימוק האנטרופי הידוע לפיו חוקי הטבע, אלה שגורמים לקרח להיות בעל משקל סגולי נמוך ממים, הם הוכחה לקיומו של השי"ת. מה שמצא חן בעיני במיוחד הוא המשפט "אבל בזכות ההשגחה והאמונה..." שמהווה בעיה לא קטנה לעמרצים שמאמינים בסיבתיות. מצד שני, הכל צפוי כך שאין כאן משום סתירה לוגית של ממש. בית שמאי, לעומת זאת, חושב ביגון רב על מה קרה למדינה הזאת, עם סרת תרבות שעולמה התרבותי מתמצה במילה "כפיים!", ועם יו"ר הוועדה למדע שמאמין שהעולם נברא לפני ששת אלפים שנה. כמו שכבר אמרתי, בנסיבות אחרות זה היה מצחיק מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראו מי מדבר על בורות... להגנתי אני יכול רק להגיד שאני לא יו"ר של שום ועדה מועדות הכנסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שכיוונת לנימוק האנתרופי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקרוא את כל הפתיל לפני שמגיבים לקרוא את כל הפתיל לפני שמגיבים לקרוא את כל הפתיל לפני שמגיבים לקרוא את כל הפתיל לפני ש... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |