בתשובה לאריק, 10/03/15 21:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בוודאי שאיננו מקולל. דעותיו כראש המוסד וכגיבור ישראל הנערץ צריכות להישמע. איש לא השתיקן. אך הן אינן רק דעותיו כאיש מופת וכגיבור נערץ, אלא גם כאיש שמאל. מותר להגיד שהוא איש שמאל? שמא בכלל הייתה זו עצרת ממלכתית כפי שאמני הזיוף שקדו לשוות לה. עכשיו אומרים על דפי העיתון שקשר על השלטון, למה אתם אומרים על גיבור ישראל שהוא איש שמאל. אלא שדגן אינו יחיד והתופעה שברקע איננה סוד. היא לא סוד אלא בעיני אלה המעוורים את עצמם, לא כי אינם רואים אלא כי אינם רוצים לראות. ואך סמלי הדבר שעל דפי אותו עיתון מסויים, מתכנסים באותו יום ממש גם קצין וגם סופר כדי לקשור על השלטון. ואין זה אלא שיד נעלמה אספה קציני צה"ל ואנשי ביטחון בדימוס, ממש כשם שיעצה רינה מסריח מעל האקרנים, והנה היא מציגה אותה יד נעלמה, מעשה תיאטרון, את אוסלו כדעה של "קהילה" בטחונית, כדעה פוליטית צבאית. וכדי שנמחיש את משמעות הדברים, יגייס גם הצד השני קצינים ויעמיד אותם כנגד הקצינים, ויעמדו קציני צבא כנגד קציני צבא להתווכח על אוסלו. אל תישאר באפלה. הדמוקרטיה הישראלית היא מאחז עיניים. "המשטרים הטוטליטריים" הם דחליל שמניפים שליטי המנגנונים החדשים. 1984 זה כאן ועכשיו, רק בעטיפה אחרת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההצלחה הגדולה ביותר של הימין הפוליטי בישראל היתה להפוך את המילה "שמאלן" לגנאי בפני עצמה. התיוג של מאן דהוא כ"שמאלן" מיד עוטף אותו בשכבות של אסוציאציות שליליות ומאפשר להתעלם מדבריו בקלות, וממש להחריש את השיח הציבורי. אני לא יודע איך זה קרה, אבל בתהליך ההתחרשות של הימין כאשר מישהו מתויג כשמאלני זו התשובה עצמה ואין צורך ממש לענות לדבריו, ולא משנה כמה ביטחוניסטי הרקע שלו. למרבה פליאתי כך קרה אפילו לראשי השב"כ לדורותיהם שהביעו דעות "שמאלניות" בסדרה "שומרי הסף", וכעת לראש המוסד לשעבר דגן. מצד שני הייתי לאחרונה עד לתאטרון שמועלה על ידי העיתון. אתמול בבוקר המתנתי לטיפול שיניים1 וכך הצלחתי לקרוא את עמודי החדשות של "ידיעות". לא היה קשה להבחין בתזמור המערכתי האחיד והברור שעלה מעמודי החדשות נגד ראש הממשלה. אני לא מחסידיו של ביבי ועדיין כשעברתי מכותרת לכותרת הרגשתי מאד לא נעים. הרגשה די דומה להרגשה שיש לי כשאני צופה ברני רהב בעבודתו. בהשוואה, עיתון הארץ המשוקץ נוקט בקו הרבה יותר הוגן מול ביבי. מאמר המערכת מיום ששי האחרון אפילו תמך, שומו שמיים, בעמדה שהביע ביבי בנאומו בקונגרס. __________ 1 קלאסיקה, הא? העיתון היחיד שאני קורא באורח סדיר הוא "הארץ" של יום ששי, וגם זה הרבה פעמים באיחור של כמה ימים. אני כמעט ולא צופה בערוצי החדשות בעברית וגם ברדיו רוב הזמן אני מאזין לגלגלץ, כך שהחשיפה שלי לערוצי המיינסטרים בחדשות נמוכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידיעות אחרונות רוצה שיחוקקו חוק לסגירת ''ישראל היום'' יתכן שיש לו דיל עם הרצוג בעניין זה. זו מלחמת השרדות של ''ידיעות'' ולכן ידיעות יעשה הכל להמליך את הרצוג. מאידך, בכלל לא ברור שחוק כזה אם יחקק יעבור את בג''ץ. איכשהוא נראה לי שזה מהלך לא חוקתי לסגור עתון, סותר את חופש הבעת הדעה. חוץ מזה, נראה לי שישראל היום יכול להיות יהיה עתון רווחי, ירוויח ממודעות וכן מכוח השפעה פוליטי. (כוח השפעה פוליטי יכול להיות מתורגם להכנסות כספיות .) לכן הטיעון ששלדון תורם כסף נטו לליכוד אינו נכון, יש פה קח-ותן בין שלדון לליכוד. לדעתי המלחמה של ''ידיעות'' אבודה. עתונות כתובה בתהליך נסיגה בלתי נימנע. מעבר לאמור לעיל. נראה לי שהליכוד יחטוף מפלה בבחירות הקרובות. ביבי השליט במדינה קפיטליזם חזירי ובבחירות הקרובות עובדה זו חילחלה לכל הציבור. ביבי אשם ביוקר המחיה וביוקר הדיור, ביבי אשם בשחיקת חסכונות לרבות שחיקת חסכונות הפנסיה. ביבי רצה לכפות על החוסך הסולידי להשקיע בבורסה והוא לא נבין שהמשקיע הסולידי לא רוצה להשקיע בבורסה, סולד מהבורסה. ביבי חשב שאפשר לרמות את כולם כל הזמן - הוא טעה. הממשלה האחרונה היתה הצ'אנס האחרון של ביבי לתקן את הקלקלה החזירית שלו והוא החמיץ את הצ'אנס. לכן ביבי ישלם את המחיר וילך הביתה. אמרתי דעתי זו (פחות או יותר) מייד לאחר ההכרזה על הבחירות האחרונות, נראה לי כרגע שניבאתי נכון. המעשה האידיוטי האחרון של ביבי הוא ההליכה לבחירות, בחירות מיותרות מטעמים אישיים של ביבי , חשש מהעליה המנהיגותית של בנט ושל לפיד). ביבי פחד גם מכחלון וסער והשאיר אותם קטנים , עכשיו ביבי יחטוף על זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שישראל היום יהיה מתישהו רווחי. אחרי שהוא יחסל את כל מתחריו ויוכל לגבות את המחיר הרצוי. אז מה שיש כאן זה סתם תחרות לא הוגנת של בעל הון זר בתעשייה המקומית. לעניין הפחד של ביבי, הנה תאוריית הקונספירציה של הצ'יף. כאמור, לא אמין, אבל חביב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהצ'יף הפך להיות משופשף מאוד ומוצלח למדי בתרגילי ניתוח כאלה. כבלבניסט חובב אני מסכים עם חלק לא קטן מהרשום שם ברמה הניתוחית. תוצאות הבחירות, כמו גם הקואליציה המתגבשת, בהחלט גם מחזקות מסקנות מסויימות שם. כל הכבוד דובי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אכן הפכה המילה "שמאלן" "לגנאי בפני עצמה" בקרב חלק מהציבור1, לדעתי אי אפשר לייחס זאת להצלחה שנובעת מפעילות איזו שהיא של הימין, והכבוד כולו מגיע לשמאל עצמו שטרח על כך בחריצות לא מעטה מאוסלו והלאה בנחישות רבה, גם כשהחלו להתגלות התוצאות הרעות של המעשים האלה. 1 לפחות מהסקרים האחרונים לא בטוח כלל שהקביעה הזאת נכונה לגבי רוב הציבור. הלוואי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב, השימוש במילה "שמאלני" כמילת גנאי התחיל, לכל הפחות, כבר בשנות השמונים, כך שלהאשים את אוסלו בזה זה קצת בעייתי. (למעשה, יש לי ציטוט של בן-גוריון מ-1954 שבו הוא מדבר בגנות "השמאלנים החותרים לשיתוף פעולה עם מק"י"). לאחרונה התפרסם סקר בחירות שגם שאל אנשים איך הם מגדירים את עצמם. רק 8% אמרו שמאל, ועוד קצת "מרכז-שמאל", לעומת כ-60% שאמרו ימין ומרכז-ימין. ובכל זאת, ראה זה פלא, גם בסקר הזה לימין אין רוב בבחירות. איך זה קורה? כי המותג "שמאל" מורעל. אנשים לא מוכנים להיות מזוהים עם המילה שמאל למרות שהם מסכימים עם המדיניות שמקדם השמאל. זה כמו נשים שתומכות בשיוויון זכויות לנשים אבל לא מוכנות להגדיר את עצמן כפמיניסטיות, כי "פמיניסטית" זו מילה שהפכה למזוהה בקהלים מסויימים עם רדיקליזם. הימין בישראל כבר כמה עשורים מנהל קמפיין שמזהה בין שמאלנות לבוגדנות ושנאת המדינה. בסופו של דבר, זה מחלחל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציטוט של בן גוריון לא נראה לי רלוונטי כי מפלגתו שלו הייתה מפלגת שמאל כמו ''המחנה הציוני'' היום, ואם אכן הציטוט נכון, קשה לי להאמין שהשימוש שלו במילה ''שמאלנים'' שקפה איזו שהיא מגמה בציבור אז. לעומת זה, הסקר שהבאתי נראה ממש רלוונטי, ולכן חשוב לדעת מתי בדיוק פורסם ואיך היו ייחסי התמיכה במפלגות אז בזמן שפורסם, כי הנתון הזה משתנה היום כמו מזג האוויר בעונות המעבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין בן־גוריון למק"י הייתה מפ"ם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסקר הוא מאתמול: http://www.haaretz.co.il/news/elections/1.2585741 לגבי דב"ג, הוא לא חשב שהוא בשמאל. הוא חשב שהוא במרכז. ב"שמאלנים" הוא התכוון לקומוניסטים, באותו אופן שיש מי שאומר כיום "שמאלנים" וחושב "אנטי-ציונים". אגב, גם פרס לא חשב שהעבודה היא מפלגת שמאל (https://www.facebook.com/FromTheOubliette/posts/70072...). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך אני מקבל שכפי הנראה קיימת אצלנו תופעה מוזרה שבה אנשים מתביישים להגדיר עצמם שמאלנים ובכל זאת מצביעים עבור עשייה שמאלנית. אני מניח שאריק שרון גם לא היה מגדיר עצמו כשמאלני ובכל זאת עשה מעשה סופר שמאלני בהצלחה שאפילו השמאלנים לא היו משיגים. אבל עדיין אני מחזיק בדעתי שהתופעה הזאת לא נובעת מאיזו פעולה מוצלחת של הימין, אלא מסיבה אחרת כל שהיא שאיני מבינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאסיים לכתוב את הדוקטורט, במהרה בימינו אמן, אני אתן לך לקרוא אותו, ואז אולי תבין את הסיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה במקרה דובי קננגיסר או סתם דובי רגיל ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא מכיר את כתובת הדואר של הצ'יף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני לוחץ על הדובי הזה נפתח לי חלון של התקנת outlook ללא כתובת הדואר ואני לא בגיל של יכולת לטפל בדברים האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדפדפן שלי (ונדמה לי שגם בכל דפדפן סביר) אפשר לראות מהי הכתובת כאשר מעבירים את העכבר על הקישור אליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, העיקר שקיבלת תשובה: זה הצ'יף בכבודו ובעצמו. כפיים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מירי, זו את?!? עכשיו אני מבין את הניק שבחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה משתמש בדואר אלקטרוני hotmail והוא כופה עליך להשתמש ב- outlook כדאי שתפתח דואר אלקטרוני אחר שאינו hotmail (מומלץ gmail). את גימאיל החדש תהפוך לדואר המחדלי בדפדפן. ההתעללות של hotmail במשתמשיו שוברת כל הזמן שיאים חדשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנו יש דואל של גימייל ויהו אבל כשאני לוחץ עם העכבר על השם, גם לי נפתח האווטלוק, אבל עם כתובת הדואל הרלוונטית. אני גולש במוזילה אבל על המחשב מותקן גם אקספלורר כדי להכנס לאתרי ממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסה לעקוב אחר ההוראות כאן: https://support.mozilla.org/en-US/kb/change-program-u... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוב הכניסות שלי לדואר הן דרך הטבלטים אנדרואיד. יש לי מספר דפדפנים (לפחות 7 לפי ספירה חפוזה) וזה משום שלכל דפדפן באנדרואיד יש מגרעות לכן הדפדפנים השונים הם כדי לעקוף את המגרעות. אני משתמש בדואר אלקטרוני ללא תוכנת קליינט מיוחדת כי איני צורך דואר בכמויות, לכן המימשק הפשוט ביותר (מימשק הדפדפן הכי בסיסי שאפשר) הוא גם הכי יעיל מבחינתי. לפני כחצי שנה (או שנה, לא זוכר) - הודיע לי הוטמייל שמעכשיו ואילך אני כפוי להשתמש בקליינט אאוטלוק בלי שום אופציה לעקוף אותו. עד כמה שיכולתי לבדוק אמנם אאוטלוק ניכפה עלי בכל הטבלטים ובכל הדפדפנים. מסתבר שהמימשק של אוטלוק לטבלטים שלי הוא בלתי נסבל, לא סתם מקרטע אלא פשוט תקוע. מאז אני הפסקתי להשתמש בהוטמייל חוץ ממקרים נדירים בהם אין לי ברירה (רק דרך מחשבי דסקטופ). הנסיון שלי עם דואר ג'ימאיל הוא הכי טוב. ג'ימייל בדרך כלל לא כופים עלי יותר מדי פרסומות (ובוודאי שג'ימייל לא כופים עלי פרסומות בכמויות ענק כמו שעושה הוטמייל , yahoo גם דוחף פרסומות לשירות אימייל אבל הרבה פחות מ- hotmail). חוץ מזה גיליתי לאחרונה שג'ימייל משתלב טוב עם שירותי ענן אחרים של גוגל (כונן רשת google drive ותוכנת אופיס בענן google docs office ). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוטמייל לא שובר שיאים חדשים, הוא כבר לא יכול להתחרות בעצמו יותר. אני נטשתי אותו לנצח לאחר שאי-אז בתחילת שנות האלפיים קרה שלא נכנסתי לחשבון במשך איזה חודשיים ובתגובה מיקרוסופט פשוט סגרה אותו. לא הקפיאה, לא שמרה אפשרות שחזור כלשהי (אפילו בתשלום). מת וזהו. בהתחשב בכך שכל מה שהיה שם היה טקסט בנפח כולל של לכל היותר כמה מגבייטים, זה היה אקט מטופש לא פחות משהיה אכזרי - ואני חושב ששום דבר שהם עושים היום לא מתקרב לזה אפילו. דןןקא במקרה הספציפי הזה נראה לי שהבעיה לא קשורה לאאוטלוק אלא להגדרות הדפדפן. הדפדפן מקונפג כך שלחיצה על כתובת דואל מפעילה את מה שמוגדר כיישום ברירת המחדל לדואל, במקרה של אקספלורר מן הסתם היישום הזה הוא משהו בנוסח אאוטלוק אקספרס; אפשר לשנות את זה בהגדרות. בהערת אגב, אני דווקא לא הייתי ממליץ על ג'ימייל. אני אמנם משתמש בו, אבל לא אוהב אותו - כל פעם מחדש אני תוהה איך הפורמט הלא נוח הזה כבש את העולם. אתה יכול להסתכל, למשל, על הדואל של יאהו שנראה דומה מאד ליישומים כמו אאוטלוק או ת'אנדרבירד - רק בדפדפן. הוא מאפשר לך לפתוח במקביל מיילים שונים בלשוניות, הוא נותן לך חלונית preview שמאפשרת לעבור על הודעות בזו אחר זו בעזרת מקש חץ בלי להכנס לכל אחת מהן בנפרד, הוא מאפשר גרירה של הודעות אל התיקיות (הוא גם לא קורא לתיקיות "תוויות"!). הממשק של ג'ימייל הוא בעיניי פרימיטיבי ומסורבל מאד ביחס לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי היתרון של ג'ימייל הוא דווקא היותו פשטני. זה עניין אינדיווידואלי (למי שצורך דואר בכמויות מימשק פשטני אולי אינו מוצלח). לא זכור לי צורך מיוחד שהיה לי לפתוח בו זמנית מספר חלונות של ג'ימייל, אבל במקרה הנדיר מבחינתי אני יכול להכנס אל גימייל מכמה דפדפנים , כניסה בו זמנית, לכן זה קצת דומה ללשוניות שונות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 651916 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו משהסכמנו שזה אני, נו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבדיחה שאני כרגע מתעצל לספר התשובה היא "נו נו?" חוץ מזה, שאלתי רק לצורך הסקרנות, כי זכרתי שאתה בעסקי מדעי המדינה ורציתי לאשש את החשד. כרגע המצב הפורמלי הוא שאני צריך לחכות שתגמור לכתוב את הדוקטורט, לא ? אז אנחנו לא ממהרים לשום מקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקצינים לא תרמו דבר לדיון. לא מאיר דגן, לא יובל דיסקין, לא שבתי שביט, לא עמירם לוין, לא גיורא ענבר ולא כל מי שנתן את ידו לדבר הזה. קפוץ רגע למאמר הזה, תגיד לי מה מצאת שם. תרומתם של הקצינים לדיון בנושאים המדיניים או להבנת המציאות המורכבת של הסכסוך הישראלי ערבי, היא אפס. אפס. אפס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה, ראה מה מצאתי שם: תגובה 39. חבורת שמולאנים גיס חמישי לילי11 במרץ 2015, 14:52 פיתאום היתאוררתם ורע לכם בוג'י הנחנך יעמוד מול אובמה אבו מזן חסן נשרלה הניה דעש חמס בעזרת השם ביבי יכבל 30 מנדתים ואתם תוכלו את הלב תגובה 40. שביט מנש11 במרץ 2015, 14:52 מעניין כמה כסף קיבלתם אתה והקצינים על מנת ללכלך על ראש הממשלה והימין. יש שמועה שמאות מיליוני שקלים שימנו אותכם ואת השמאל בעיסקה סיבובית מחוכמת ע״י אובמבה חוסיין אולי בעזרת אירן רודפי בצע שכמותכם. תגובה 41. ביטחון ישראל אורן11 במרץ 2015, 14:53 חבורת זקהים ממורמרים שלקיו יותר מדי ויאגרה בחייהם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלושת התגובות שהבאת נראות לי כתגובות של טוקבקיסטים בתשלום. כולל שגיאות הכתיב הכאילו אותנטיות. פרט לכך. הטענה של הגנרלים הזקנים ש"הסכם" של ישראל עם מי שלא יהיה - ישפר את מעמדה של ישראל - נראית לי מופרכת. כל האיזור סביבנו מתפרק לכן שום הסכם נסיגות מסיביות לא יביא יותר יציבות. דעת שאר העולם (קרי "מעמדנו הבינלאומי") זה סתם קישקוש שאסור לנו לשלם עבורו בקרקע בעלת ערך בטחוני. כדי להמחיש את טענתי בעניין חוסר התועלת בהסדרי נסיגות נחשוב על הסדר נסיגה ברמת הגולן שכל כך היללו אותו שמאלניים בזמנו. נניח שהיינו עושים הסכם נסיגה עם הנשיא אסאד הראשון או הנשיא אסאד השני — האם הסדר כזה היה משפר את מעמדנו ? כמובן שלא (היה אסאד ראשון ואסאד שני , הייתה סוריה והופה כולם התאיידו). גם ירדן ההשמית היא משענת קנה רצוץ. יום אחד ( עוד 5 שנים או 50 שנה) תהיה התקוממות שם וירדן המוכרת לנו תתפרק או תהפוך לפלשתין המזרחית. הנוכחות שלנו בגדה המערבית צריכה להביא בחשבון העלמות ירדן ההשמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ולא רק את העלמות ירדן ההשמית צריכה הנוכחות שלנו בגדה המערבית להביא בחשבון. היא צריכה להביא בחשבון את העלמות ארצות הברית של אמריקה ושל האיחוד האירופי, כפי שנעלמו האימפריה הרומית, הממלכה הביזנטית, החליפות הערבית, הסולטנות העות'מנית, האימפריה הבריטית (בה לא שוקעת השמש לעולם) ורוסיה הסובייטית. בקיצור - אימפריות קמות ונופלות ואילו עמישראל חי וקיים לנצח נצחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסרקזם משעשע ובמקום. עם זאת, האם אתה מוכן לבחון אותו בכלים יותר כמותיים? למזלנו השוק המשוכלל של המאה ה-21 מאפשר לך לעמוד מאחורי מילותיך ולתרגם זאת להשקעה פיננסית מושכלת: בבואך להשקיע כספי חיסכון עבור ילדיך לתקופה של 20 שנה קדימה, כיצד תחלק אותם בין האג"חים של ארצות הברית של אירופה, האיחוד האירופי, והממלכה ההאשמית?1 1 אם התשובה שלך תהיה שונה מהחלוקה הטריויאלית של 1/3-1/3-1/3 המשתמעת מתגובתך הקודמת, יהיה נחמד גם לקבל הסבר לרציונל שמאחוריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת את האופציה של השקעה באג''חים של מדינת ישראל. או שאולי לא שכחת, אלא פסלת אותה בגלל הסיכון הגבוה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתחכם במקום לענות. היא לא היתה חלק מההשוואה שלך מלכתחילה, ומלבד זאת אם מדינת ישראל תחדל להתקיים, כנראה שערך ההשקעות שלך זה לא מה שיעמוד בראש מעייניך. אבל אני מוכן לתיקון, ולחזור על השאלה עם האופציה הזאת. רבע/רבע/רבע/רבע, או התפלגות אחרת? ואם אחרת, למה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה קונה אגרות חוב אין לך עוד שיקולים1 מלבד הסיכוי של המנפיק להמשיך להתקיים? נראה לי שאם, למשל, האיחוד האירופי יחליט להתפרק, אז רוב הסיכויים ש(חלק מ)המדינות המרכיבות אותו יעמדו מאחורי אגרות החוב שלו, לעומת זאת, נראה לי שאם מחר הממלכה האשמית תפשוט רגל, היא לא תחדל להתקיים, ובכל זאת אגרות החוב שלה יאבדו מערכן. אני טועה? 1 כמו, למשל, הריבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רשאי להכניס את כל השיקולים, להציג את התיק שלך, ולהסביר למה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושכחתי את השיקול של האינפלציה המקומית... הנקודה היא שמכל השיקולים, לא נראה לי שהמבחן שלך בוחן את מה שהוא מתיימר לבחון. אלמלא הייתי עני ובור, אולי הייתי שם כסף על אגרות חוב של האיחוד האירופי, אבל לא הייתי שם סכום דומה על הימור שהאיחוד ימשיך להתקיים בעוד עשור, להבדיל, נראה לי הרבה יותר כדאי כלכלית להמר על המשך קיומה של הממלכה האשמית מאשר לקנות אגרות חוב שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קורה כאן דבר מעניין: מישהו זרק טענה חצי הומוריסטית חצי רצינית לפיה נראה שהוא חושב שסיכויי הממלכה ההאשמית להתקיים בעשורים הקרובים רלבנטיים כמו אלה של ארה"ב ואירופה. אני ניסיתי להציע ניסוי מחשבתי רציונלי וכמותי, שבוחן את הטענה הזאת, או לפחות מנסה להעמיד אותה על קרקע מציאותית וניתנת לכימות. במקום לענות, כולם כאן מנטפקים אחד אחד את הפרטים הקטנים של הניסוי. מאחר והאנשים כאן מספיק אינטליגנטיים, לו רצו היו יכולים בקלות לסנן את הרעש, ולהתייחס לפרטים העיקריים ולא לזוטות. זה שזה לא קורה, רק מראה לי שבעצם זאת התחמקות מלענות על השאלה העקרונית ששאלתי. וההתחמקות נובעת מזה, שלו הם היו באמת עומדים בפני בחירה כזאת וצריכים לסכן משהו ולו קטן, היה מתגלה מה הם באמת חושבים על סיכויי ההישרדות היחסיים של ארצות הברית או של הממלכה ההאשמית, וזה היה מציב להם מראה לא נעימה מול הפנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממם... לא. זה ממש לא מה שקרה. מה שקרה הוא שאני ניסיתי להסביר לך למה הניסוי שהצעת לא באמת בודק את מה שהוא מתיימר לבדוק1, אחר כך, הצעתי לך ניסוי חלופי שכן יבדוק את מה שאתה רוצה לבדוק2, בהמשך עניתי לך את התשובה לשאלה העקרונית ששאלת3, ובנוסף גם עניתי לגבי הניסוי אותו אני הצעתי (שכאמור, לדעתי, הוא מוצלח יותר)4. אין כאן לא התחמקות ולא חצי התחמקות, אלא תשובה עניינית. מה שקורה כאן הוא שכשלא מצאת את התשובה לה ציפית, הסקת שיש כאן "התחמקות" ולא קראת את התשובה שקיבלת. זאת לא הדרך דו שיח. 1 "כשאתה קונה אגרות חוב אין לך עוד שיקולים..." 2 "...הימור שהאיחוד ימשיך להתקיים בעוד עשור..." 34 "...כדאי כלכלית להמר על המשך קיומה של הממלכה האשמית מאשר לקנות אגרות חוב שלה..." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז כנראה לא הבנתי את התשובה שלך. אם אתה צריך לחלק את כספך בין הימור על המשך קיום ההאשמים, המשך קיום האמריקאים, והמשך קיום האירופים2, איך היית מחלק אותו? 2 הכוונה לממלכה, ארה"ב והאיחוד האירופי, בהתאמה, לפני שהניטפוקנים מעירים לי שהאזרחים האמריקאיים לא יכולים להתפרק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
60 על האמריקאים 30 על ההאשמים 10 על האירופים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה, אני הייתי מאזן את החלק ההאשמים והאיחוד, אם לא נוטה לטובת האירופים. בתור מדינה ששתיים משכנותיה התפרקו בשנתיים האחרונות, גם אם אני אשמח שהיא תשרוד כפי שהיא נראה לי שיש לא מעט סיכויים לרעתה, בניגוד למעצמת העל שכנראה תישאר באיזור בעשורים הנראים לעין. ועל זה נראה שאנחנו מסכימים, על פי ההשקעות שלנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שהמחנה המשותף היחיד או העיקרי של השכנות שהתפרקו היה האיזור בו הן נמצאות1... לירדן, נראה לי, יש כמה מאפיינים שמבדילים אותה מאותן שכנות, כמו שלגוש האירופי יש מאפיינים שמבדילים אותה משכנותיה שהתפרקו (יגוסלביה וברה"מ). מצד שני, לאיחוד האירופי יש משהו שאין לאף מדינה קיימת: אופוזיציה דמוקרטית חוקית, גדולה וגדלה, שקוראת באופן חוקי לפירוקה. 1 יש, אגב, עוד מדינות באיזור הזה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהאזור והדת הרלוונטית הם המאפיינים העיקריים גם אם לא היחידים. ומצד שני, גם לא כל התפרקות נראית אותו דבר. תשווה את ברה''מ לסוריה למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שבהקשר הזה, המבנה הפנימי של המדינה והיחס בינה לקהילה הבין-לאומית הם מאפיינים הרבה יותר חשובים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם כן, אם הם עשויים מפלוטוניום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם עשויים מאמריציום [ויקיפדיה]. להבדיל מהאירופיום [ויקיפדיה] יסוד זה אינו יציב ומתפרק. היסוד הזה דועך לנפטוניום, ולאחר מכן לפלוטוניום אבל בהמשך לאורניום. לא זכור לי שרוב האמריקים שייכים לפלוטונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוכרח להודות שלא בדקתי עם ספקטרומטר, אבל כל האזרחים האמריקאים שפגשתי עשו עלי רושם של תרכובות על בסיס פחמן ומימן בעיקר. אלה מהם שלגביהם זכיתי לקבל התרשמות מסוימת ביחס למסה שלהם תאמו את ההשערה הזו, ובהחלט לא את השערת הפלוטוניום. לעומת זאת, יש לי הרבה פחות נסיון עם איראנים, כך שאם תטען שהאיראנים עשויים מאיראניום לא יהיה לי אלא לקבל זאת. יתכן שסוחרי הבזאר עשויים אפילו מאיראניום מועשר ברמה גבוהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אירניום מטוהר, אלו מהם שהתמזל מזלם לגור ליד טהרן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כזה מזל. האוויר בטהרן מזוהם ברמה סינית קשה. צריך שם מטהר אוויר. אגב, איך מכנים איראני שמקפיד מאד על שימוש מדויק בלשון הפרסית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהשבוע החלטת לבדוק לאיזה עומק מגיעה מאורת הגיקים שכאן. הולך לא רע עד כה, אל תפסיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מארח ואני מתפקד גם בתור המאתגר וגם בתור הגיק זה יוצא קצת מטופש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיקים יש פה הרבה, מאתגרים הרבה פחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניטפוק: השמש עדיין לא שוקעת באימפריה הבריטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור, הרי כל ילד יודע שהיא שוקעת בים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל הרעש שעשו, לא אמרו הקצינים דבר שאפשר בכלל לדון עמו. כל הדברים שאמרו, מראשיתם ועד סופם, אינם אלא השתלחות אחת ממושכת, מתגלגלת באדם. חלק מתכנית לתקוף את נתניהו כדי לערער את המוניטין שלו בציבור. הם חושבים שהם מבזים את נתניהו. את עצמם הם מבזים ולראווה. למען יראה כל הציבור כולו, איך אלופים וראשי שב''כ וראשי מוסד מתנהגים כמו..פושטקים. כאחרוני אוכלי הנבלות. אחר כך יאמרו - אמרו עלינו שמאלנים, אמרו עלינו בוגדים. לא אמרו שום דבר. מה יש בכלל לומר. לא בוגדים. אידיוטים. חבורה של אידיוטים. מסתכל הציבור ומסתכלים גם האויבים אשר סביב, איך לרגל פורים שמו עצמם קצינים ואלופים ליצנים נלעגים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להתרגש ממה שאומרים הגנרלים ואנשי מודיעין. זה מעבר לתחום התמחותם. הם לא מדינאים, מקסימום יכולים להעריך התפתחויות מדיניות לטווח קצר של חודשים. פעם יחסו להם משקל, היום כבר לא. אין יותר הילה זוהר של הצבא ושל המודיעין, הם לא קולטים שהשתנו הזמנים , רק נדמה להם שהמעמד שהיה להם לפני 20 שנה השתמר. מצד שני ביבי כנראה עומד להפסיד בבחירות. לא בגלל ענייני בטחון או מדינאות (שבהם הציבור די סומך עליו), אלא בגלל הכלכלה הקפיטליסטית שלו שפגעה ביותר מדי אנשים. יהיה מעניין. אני לא חושש יותר מדי מהקמת ממשלת שמאל, כי בהחלטות של "שלום תמורת שטחים" כל ממשלה תיתקל בכנסת לעומתית. (במקרה של ממשלת שמאל היום, יחזור המצב שהיה בימי אהוד ברק כראש ממשלה, ברגע שהוא היה רך מדי כלפי הפלשתינים הוא איבד את תמיכת הכנסת וכן איבד מפלגות ימניות בקואליציה שלו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב אחרת בנוגע למה שיכולה ממשלה, ומה שיכולים ראשי ממשלות בישראל לעשות לרע. מכל מקום הדמוקרטיה הישראלית לא מילאה את ייעודה. היא לא קיימה דיון ענייני ולא הציגה לבירור ענייני- נושאים והשקפות עולם. מי שנפגע מכל זה היא הדמוקרטיה עצמה. בסופו של יום כאשר תורכב ממשלה כזו או אחרת, יידע הציבור שהוא מסר לאנשים הניגשים כעת לעסוק בשאלות מכריעות את המנדט מכוח העיסוק במני נפתלי ובמטבח של שרה נתניהו. הלזאת ייקרא הכרעת הבוחר? מי יוכל לכבד את הממשלה לכשתקבל את החלטותיה? מי יוכל לכבד את הדמוקרטיה? האמנם זה האידיאל המדובר של ריבונות העם שאנשים מסרו נפשם עבורו? כל זה קרה ולא מפאת מחסור בלימודי ליבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. בגלל שראש ממשלתנו ניסה להסיט את תשומת הלב בעזרת נאום בקונגרס ולצורך כך פגע ביחסים עם ארצות הברית. זו נקודה קצת יותר מהותית. פרשיות שרה השונות סתם מדגימות עד כמה הוא מנותק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים שלא נאמר דבר, לפחות בתמצית שהביאו כלי התקשורת. הסיבות האפשריות לכך לדעתי הן שתיים. האחת- הפשט שאמרת: אין להם מה לומר באמת, וכל הכנס מטרתו להשתלח ולהתנגח ובכך הוא ממשיך ומעצים את המסורת של רידוד השיח הציבורי עד שאינטל תבקש את הטכנולוגיה להכין ממנה מעבדים. השניה- שאינם יכולים לומר את שרצו באמת, מסיבות בטחון, וכל הדיבור מסביב מטרתו להזכיר למי שכבר יודע. בכל מקרה אני לא רואה תרומה לדיון הציבורי. במקרה הראשון ברור מאליו, ובמקרה שני זה לא עוזר לי בכלל- מי שידע יודע, ומי שלא ידע לא יודע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |