בתשובה לג'וד, 09/03/15 14:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ג'וד מנסה להציג את המאמר הזה בתור עמדה רשמית של קיזיר ("וזה נכתב בעלון של קופת החולים הגדולה בארה"ב, שלה יש אינטרס שהמבוטחים שלה לא ייחלו, ושאם קיימת מחלה היא לא תחמיר ואף תירפא."), אך זה שקר. המאמר הזה הוא רק דעה של 3 רופאים של קייזר ולא מייצג עמדה רשמית (זה לפי אימייל ששלחתי לכותב המאמר). כמו כן, אם הולכים לדף האינטרנט של קייזר ומחפשים המלצות תזונה מקבלים המלצות הכוללות מוצרים מהחי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אמרת כבר את החוכמה הזאת בקבוצת בריאותיסטים טבעוניים (כן :-) הוא גולש בקבוצות טבעוניות) אבל שכחת לטעון שחוברת ההדרכה לטבעונות היא בכלל לא של קייזר אלא חברה אחרת שאין לה שום קשר אליה, למרות שהחוברת מופיעה באתר של קייזר והלוגו של קייזר מופיע על התמונות... להבהיר לקוראים: זה לא מוצג כעמדה רשמית של קייזר. אין לקייזר עמדה רשמית בתזונה. דף התזונה הראשי שלה מפרט את המלצות התזונה הממלכתיות של משרד החקלאות האמריקאי. (אבל הם לא כתבו שהמלצות משרד החקלאות האמריקאיות מרפאות מחלות כרוניות.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אז את מסכימה שהמאמר מייצג רק את דעת כותביו? 2. אם המאמר מייצג רק את דעת כותביו, איזו חשיבות יש לעובדה שהם רופאים של קייזר ולא רופאים עצמאים? איזו חשיבות יש לעובדה שקייזר היא HMO גדולה? 3. כיוון שכותבי המאמר רופאים, סטטיסטית אין להם מושג בתזונה. 4. אני כתבתי לך שהעלון הוא של "SCPMG Regional Health Education". האם טרחת לבדוק מה זה הגוף הזה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |